Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1980/5257
K: 1980/5149
T: 09.09.1980
DAVA : Ruhsatsız Barut bulundurmak suçundan sanıklar (D.G.) ve (M.Ş.) hakkında TCK.nun 264/5 maddesi cezalandırılmak üzere açılan davada Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararındaki itirazın reddine dair Altındağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.7.1980 gün ve 1980/163 D. İş. Sayılı kararın TCK.nun 264/5 maddesine mümas suçlar rüyetin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil bulunduğu saklanılan barut cins ve miktarının önemsiz, failin meslek, kişilik ve ahlaki eylemleri yönünden tehlikesiz sayılması halinde aynı maddenin son cümlesi gereğince verilecek cezanın cins ve miktarının görev hususunu etkilemiyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 1.9.1980 gün ve 51657 sayılı yazılı emrine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla incelendi.
TCK.nun 2245 sayılı yasa ile değişik 264. maddesnin 5. fıkrası ile belirlenen temel cezanın türü ve niteliğine göre davaya bakıp sonuçlandırmak CMUK.nun 421. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesince ait iken maddenin son cümlesinde gösterilen ve suç faili ile maddelerin niteliği açısından Mahkemece, yapılacak değerlendirme sonucunda yasal indirim sayılacak ceza türü ve tutarının görev durumunu etkilemesinin söz konusu olamıyacağı düşünülmemiştir. Türü davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ve bu nedenle C.Başsavcılığının yazılı emre dayanan düşüncesi yerinde görüldüğünden Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 18.7.1980 gün ve 97/82 sayılı kararın BOZULMASINA, 9.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verilidi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini