Arama Sonucunda 1 - 20 ve 518 Bulundu. (0.1 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilen 28.3.2000 gün ve 260/191 sayılı hüküm, katılan vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 1.2.2002 gün ve 16614/960 sayı ile;
'Tanık beyanlarıyla saptandığı gibi sanığın babası Dursun'un 13.9.1998 tarihinde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_92.php - 29.7kb
2. [94.17%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93452_1c.php - 28.2kb
3. [61.66%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938022_4c.php - 27.2kb
4. [60.25%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/912547_15h.php - 21.7kb
5. [47.00%]
Hukuki Mevzuat - Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sk. 191.ci md.sinde Uyu...
değişik 5237 sayılı kanunun 191.ci maddesinde; Uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2633 - 34.0kb
6. [46.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vereceğini gösterir.
191 ve 253. maddeye gelelim: 191. madde karar hakiminin ne gibi kararlar vereceğini gösteriyor. Son tahkikatın açılması maznunun muhakemesinin men'i veyahut son tahkikatın muvakaten tatilidir.
253. maddenin 1.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-29.php - 33.4kb
7. [43.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TCK.nun 456/2, 457/1, 191/2, 59, 36. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay 16 gün hapis, 500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine suç eşyasının zoralımına ve tutuklanmasına dair Oltu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.1980 günlü hükmün
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1980-2317.php - 19.5kb
8. [42.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilen 9.2.1990 gün ve 1986/191- 1990/8 sayılı hükmün Özel Dairece "suçun sübuta ermediğinden" bahisle bozulması üzerine Yerel Mahkeme 24.4.1991 gün ve 54/59 sayı ile önceki hükümde direnmiştir.
Sanık vekili ve C. Savcısının temyizi üzerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_6_37.php - 18.3kb
9. [41.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TCK. m. 266/1, 269, 456/4, 191/1, 273)
Görevliye sövme, yaralama ve tehdit suçlarından sanık Hava hakkında, TCK.nın 266/1, 269, 456/4, 271/1, 191/1; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.761.666 lira ağır para cezasıyla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-7965.php - 18.2kb
10. [41.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tehdit etme" eylemi TCY.mn 191/1, 80. maddelerine uyan suç oluşturur.
(765 s. TCK. m. 191/1, 80, 191/2)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve
suç tarihine göre dosya görüşüldü:
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-461.php - 21.3kb
11. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yoktur.
Eylemi TCK.nun 191/son maddesinde yazılı eylemli tehdit niteliğinde olacağı düşünülüp tartışılmalıdır.
SONUÇ : Bu nedenlerle sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-605.php - 23.8kb
12. [38.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(765 s. TCK. m. 191/son, 482/3)
(647 s. CİK. m. 4/2)
Şükrü ve Aynur'a tehdit ve hakaretten sanık Rüstem'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Turhal Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 18.1.2001 tarihli
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2002-12769.php - 21.8kb
13. [36.75%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9710396_4c.php - 20.3kb
14. [35.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TCK'nun 482/3, 456/4, 62, 191/ilk, 95/2 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten 7.866 lira ağır para cezasıyla tecziyesine, tahfife ve tecile yer olmadığına, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen ve ertelenen 1
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-7521.php - 19.5kb
15. [35.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bildiren 20.12.1982 gün ve 191 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 6136 sayılı yasanın 13/2. maddesine aykırı davranıştan sanık Alpaslan'ın
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-539.php - 21.8kb
16. [35.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/967979_4c.php - 20.6kb
17. [35.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemece de eylemin TCK.nun 191. maddesinin son fıkrasına uyduğundan bahisle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nun 191. maddesinin son fıkrasına uyan sair tehdidat suçunu oluşturduğu kabul edilen eyleminden dolayı daha
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1995-2473.php - 17.3kb
18. [35.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/949608_4c.php - 20.1kb
19. [35.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/964780_4c.php - 20.3kb
20. [35.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin 21.4.1992 tarih, 352/191 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmekle; dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, "muris muvazaası" nedenlerine dayanılarak açılmış
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-8043.php - 24.3kb
