Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1982/7521
K: 1982/4952
T: 22.12.1982
DAVA : Tehdit, balta ile müessir fiile tam teebbüs ve hakaretten sanık Emine hakkında yapılan duruşma sonunda; hareketine uyan TCK'nun 482/3, 456/4, 62, 191/ilk, 95/2 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten 7.866 lira ağır para cezasıyla tecziyesine, tahfife ve tecile yer olmadığına, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen ve ertelenen 1 ay hapis ve 250 lira ağır para cezasının aynen infazına, yargılama gideri alınmasına dair (Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.5.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.12.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönrderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığın müdahili kazma ile yaralamaya kalkıştığı ve eyleminin tam kalkışma aşamasında kaldığı kabul olunduğu halde, sanık hakkında TCK'nun 457/1. maddesi hükmünün uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamış ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak:
22.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2248 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Kanun'un 4. maddesinde 30 güne kadar olan hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezasına veya maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi öngörülmüş ve 2248 sayılı Yasa'nın geçici maddesinde de 30 güne kadar (otuz gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edilenler hakkında isteme bağlı olmaksızın hükmü veren mahkemece, evrak üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uygulanacağı belirtilmiş bulunmasına göre, sanık hakkında Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen ve ertelenen bir ay hapis cezasının para cezasına veya 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinden sonra, aynen infazına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak bu nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 22.12.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini