Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/4780
Karar no     :96/5576	 	       
Tebliğname no:10/114381	 	       

	Hayvan öldürme ve tehdit suçlarından sanık Mehmet Yaman hakkında
 TCY.nın 521/1, 522, 466/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 246.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine
 ilişkin BABAESKİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/285 Esas, 1995/208
 Karar sayılı ve 6.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
 Mehmet Yaman müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 30.5.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 5.6.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Taraflar arasında bir kavga bulunmamasına göre, sanığın yakınana
 tüfeğini doğrultma eylemi nedeniyle T.C. Yasasının önödemeye bağlı olan
 191/son. madde ve fıkrası yerine 466/1. madde ve fıkrasının uygulanması,
	2- Sanığın, yakınıcıya ait köpeğin kendi köpeğine saldırması üzerine
 yakınıcının köpeğini öldürdüğü anlaşılmasına göre, yersiz hayvan öldürme suç
 öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanıp gösterilmeden bu suçtan
 cezalandırılmasına karar verilmesi,
	3- Kabule göre de;
	   a- Nedensiz hayvan öldürme suçunda meydana gelen zararın hafifliği
 T.C. Yasasının 521. maddesinin önödemeye bağlı olan 2. fıkrasında gözönüne
 alındığı gözetilmeden, T.C. Yasasının 522. maddesiyle indirim yapılması,
	   b- Sanık müdafiinin 6.10.1995 tarihli oturumda sanığın lehe
 maddelerden faydalandırılması isteğinde bulunması karşısında, T.C. Yasasının
 59. maddesinin uygulanması isteğini kapsayan bu istek hakkında bir karar
 verilmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Yaman müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 26.6.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini