Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :97/10396
Karar no     :97/11089	 	       
Tebliğname no:4/2823	 	       

	Tehdit suçundan sanık Erol Kurt hakkında TCY.nın 191/2, 647 sayılı
 yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin MANYAS Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1996/33 Esas, 1996/51 Karar sayılı ve 2.10.1996 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Erol Kurt tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13.11.1997 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.11.1997 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın yakınanın arabasını vitrininin önüne park ederek
 kapatması ve geçişini engellemesi üzerine çıkan tartışmada, evine gidip
 baltayla olay yerine gelme eyleminde, kendiliğinden hak alma özel kastıyla
 hareket edip etmediği ve tehditte bulunup bulunmadığı tanıklardan da sorulup
 araştırılarak sonucuna göre;
	   a) Sanığın eylemini aracı kaldırtarak yolunu ve vitrininin önünü
 açmak amacıyla işlediği kabul edildiği takdirde T.C. Yasasının 308/3.
 maddesinin uygulanması,
	   b) Sanığın eylemini özel kasıtla işlemediği kabul edildiği takdirde
 ise, tehdit sözlerini söyleyip söylememesine göre, T.C. Yasasının 191/2 ya da
 466/1. maddesinin uygulanması ve aynı yasanın 51/1.maddesinin uygulanıp
 uygulanmayacağının tartışılması,
	Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Erol Kurt'un temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.1997 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi. 23.12.1997.

Sami Selçuk  Birol Kızıltan  Fadıl İnan  M.Ünal Başoğlu  K.Yalçın Bal
Başkan           Üye             Üye          Üye               Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini