Arama Sonucunda 1 - 20 ve 35 Bulundu. (0.3 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiz etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasarlanan davacıya ait aracın hasarının davalı araç sahibi ve trafik sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Kaza, otoparka bırakılan davalıya ait aracın kendiliğinden harekete geçerek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1610.php - 18.1kb
2. [83.00%]
Hukuki Mevzuat
» Sigorta • Ölümlü Trafik Kazası • Maddi Manevi Tazminat • Müteselsil Sorumluluk • Sigorta Şirketlerinin Sorumluluğu • Temerrüt Tarihi
» Sigorta Hukuku • Trafik Kazası • Destekten Yoksun Kalma
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [58.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610132_18h.php - 28.7kb
4. [58.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610128_18h.php - 29.0kb
5. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/939465_18h.php - 27.8kb
6. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahsisi bulunmayan bu yere otopark yapılmasının kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile karar verebilecekleri ve bu konuda verilen 29.1.1990 tarihli kararında geçerli olduğu kabul edilmelidir.
Ancak, arsa boşluğunun otopark olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-3250.php - 23.2kb
7. [50.00%]
Hukuki Mevzuat
» Manevi Tazminat - Trafik Kazası Nedeniyle Desteğin Ölümü -Müterafik Kusur
» İş Hukukunda İhtar ve Uyarı Verme Usulü
» İK'cinin Fesih Sınavı
» Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları - TEBLİĞ
» İşe
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb
8. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
RUHSATSIZ OTOPARK İŞLETMEK
OTOPARK
765 s. TCK/526
2918 s. KTK/79
Yetkili merciilerin emirlerine riayetsizlik suçundan sanık M.Ö.nün, TCK'nun 526/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 606.872.000
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2004-13499.php - 16.2kb
9. [42.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/923250_18h.php - 20.9kb
10. [33.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93873_19h.php - 28.1kb
11. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9312027_18h.php - 20.6kb
12. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak cadde ve sokakların otopark olarak işletilmesi, davacının bir saldırının azmettiricisi olarak yargılandığı, kaçak inşaatlara göz yumulduğu, belediye kaynaklarının Eminönü Hizmet Vakfına aktarıldığı vakfa yapılan bağışlar karşılığı ruhsat
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-10878.php - 31.3kb
13. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fiilen oluşan yol, meydan, otopark, çocuk bahçesi, yeşil saha vs. hizmetlere ayrılan yerler ile bunlara ayrılan hisseler bedelsiz olarak re'sen tapudan terkin edileceğinden" bu oluşuma aykırı imar planında değişiklik yapılmasını öngören mahkeme
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1992-726.php - 22.3kb
14. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile 11 parsel sahibi sadece otopark tanzimi ve otopark olarak kullanmak üzere irtifak hakkı tesis edilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre 1964 tarihinde onanan şehir imar planına nazaran 261 m2 lik alanın aslında yeşil alana ayrılması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-73.php - 19.9kb
15. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/92726_14h.php - 19.8kb
16. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/921260_13h.php - 30.3kb
17. [22.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının belediyece istenen otopark ücretinin 72.000 lirasını ve sözleşme gereği ödemesi gereken mali denge, kıymet artışı, arsa vergisi ve iskan harcını da ödemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, 24.11.1980 tarihli mukabil davasında
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-1340.php - 25.8kb
18. [22.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava konusu olan daire) otopark olarak projede gösterilmiş, bina sanki 9 bağımsız bölüm imiş gibi her bir bağımsız bölüme 10/90 arsa payı tefrik edilmiş ve tapuda bu suretle kat irtifakı kurulmuştur. Sözleşmeye göre müteahhide kalması gereken
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-3944.php - 26.1kb
19. [17.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9714318_9h.php - 22.9kb
20. [17.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9711085_18h.php - 21.8kb
