İçtihat Arama - senet ciro etmek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [13.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL. değerli emre muharrer senet arkasında (ZAHRINDA), - kısmen ödemeyi ifade için yazıldığı - anlaşılan yazının, senet hamili davalıyı ilzam edebilmesi için; bu yazının bizzat alacaklı (senet lehdarı H.Ö.) tarafından yazıldığının subut bulması

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1315.php - 27.1kb

3. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihli emre yazılı senet A. ve eşi S. tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından H.`ye ciro edilmiş ve H. de teminat cirosu ile senedi davacı bankaya ciro etmiştir. İlk ciranta olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_165.php - 30.1kb

4. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihli emre yazılı senet (A) ve eşi (S) tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından (H)'ye ciro edilmiş ve (H) de teminat cirosu ile senedi davacı bankaya ciro etmiştir. İlk ciranta

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-165.php - 30.0kb

5. [7.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yok, bunun ticari senet olduğunu müddeaaleyh vekili iddia etmiştir. Adi senettir, kanunen başkasına devir ve cirosu caiz olan adi senettir. Devir ve cirosu caiz olması ticari senet addini istilzam etmez hadise alacağın temlikidir. Böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

6. [6.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu emre yazılı senetleri, dava dışı Durmuş'a ciro etmiş ve bu kişi de davalı A...'a senetleri tahsile vermiş, banka da tahsil işlemine girişerek ödenmeyen senetleri protesto ettirmiş ve ödenmediği için hamil Durmuş'a iade etmek

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1331.php - 24.7kb

7. [6.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da tahsil ve rehin cirolarında hamilin cirosunun, (tevkil cirosu) şeklinde olabileceği, açıkça belirtilmiştir. 4 - Tahsil cirosu tevkili ifade ettiğine ve rehin cirosunda da hamil ancak tahsil cirosu yapabileceğine göre, vekil

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-4592.php - 24.5kb

8. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava konusu olan senette davacı ciranta, senedi lehtarının cirosu ile almıştır. Bunun işletme adı senette yazılı olmasına rağmen hamil bankanın buna da ihbar yapmadığının kabul etmektedir. Bundan başka, davacı ciranta senet hamili

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-866.php - 25.3kb

9. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiş olduğunu kabul etmek gerekir. Borçlu takip edilen senedin bu tutanakda yazılı olan senet olduğunu kabul ve ikrar etmektedir. senet ayrıca 20.7.1977 tarihinde yani tutanağın düzenlendiği tarihte alacaklı hamil bankaya teminat cirosu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2866.php - 23.2kb

10. [5.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki buçuk milyar liralık senet verdiğini, tapu devrini yaptığı için senedin bedelsiz kaldığını ancak davalının senedi iade etmediği gibi diğer davalı Bayram Ü...'ye ciro yolu ile devrettiğini, bu senede dayanılarak hakkında icra takibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-4074.php - 17.2kb

11. [5.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesabının teminatını teşkil etmek üzere 3. şahıs tarafından rehin senetlerinin bankaya ciro edildiğini, davalı aleyhine yaptıkları kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin davalının zamanaşımı itirazının kabulü üzerine durduğunu oysa borçlu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

12. [4.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geri alınabilir, tahsil cirosunun çizilmesi ile bu yetki son bulur ve senet cirantaya geri verilir. Tahsil cirosu ile çekin hamili olan banka veya kişi, tahsil cirosunda temlik fonksiyonu olmadığı için, ciro hamili, ciro edilen senedin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-7520.php - 18.9kb

13. [4.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/937520_10c.php - 20.7kb

14. [4.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çeklerin 21.8.1979'da ciro edildiğine göre ön yüzlerindeki 1.10.1979 ve 1.11.1979 tarihlerinin keşide değil vade tarihi niteliğinde olduğu, ancak çeklerde vade tarihi geçerli olmadığına göre, ibraz süresinin ciro tarihinden itibaren

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1850.php - 25.8kb

15. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişik tarihli bonoları ciro ederek tahsil etmek eylemlerinden, üçüncü iddianamede ise genel ifade kullanılarak yetkisiz olarak bazı senet ve çekleri devir etmek eyleminden dava açılmış olması karşısında, konunun ayniyet taşımadığı gözetilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-358.php - 17.2kb

16. [3.83%] Hukuki Mevzuat

Geçerliliği » Senet Metninin Sonradan Doldurulmasi » Ücretlerin Haczi • İşçi Ücreti • Memur Maaşi » Ciro Zincirinde Kopukluk • Alacaklinin Haklari Keşideci İle Lehtar Arasindaki İlişki » İmar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

17. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hamili olmayan kişi, kambiyo senetlerine mahsus özel yolla icra takibi yapamaz. İcra müdürü, buna rağmen borçluya kambiyo senetlerine mahsus özel ödeme emri 163 örnek nolu gönderirse, borçlu takip alacaklısının kambiyo senedinin yetkili hamili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-579.php - 23.2kb

18. [3.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesindeki hükmün bertaraf etmek kasıt ve niyetiyle bonoların ciro edildiğini, davacının bu durumu bilip iyi niyetli olmadığını ve davanın reddini ileri sürmüştür. Mahkemece,toplanan delillere göre mer muharrer senetlerin 25.3.1969 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-3174.php - 22.6kb

19. [3.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 22.500 lira meblağlı senetle davalıdan alacaklı olduğunu, daha evvel bu senede istinaden davalı aleyhine açılan icra takibinin, davalı tarafça ikame olunan senet iptali davasının uzun sürmesi dolayısıyla, yürütülemediğinden davalı tarafn

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-485.php - 27.6kb

20. [3.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak tanzim edilen kambiyo senetleri, emtiayı temsil eden evrak yahut ortaklık veya alacaklılık sağlayarak belli bir meblağı temsil eden hisse senetleri, tahviller ve Hazine bonoları gibi kıymetler ile bunlar dışında kalan kıymetli evrak ve mali

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_47.php - 28.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları