İçtihat Arama - rn iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - icra inkar tazminati • likit alacak kavrami • m...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4116 - 44.8kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Eşyanın iadesi istemi - Eşyaların kişisel mal olduğu iddias...

malı olduğunu iddia ederek iadesini istemiştir. Delillerin Türk Medeni Kanununun 217, 222, 223, 226/1. maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2176 - 31.8kb

3. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Ziynet eşyasının iadesi ve manevi tazminat istemi - Ziynet ...

ÖZET: Davaya konu olan olayda davacı, ziynet eşyalarının nikahsız kocası davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise bu eşyaları davacının müşterek evi terk ederken yanında götürdüğünü savunmuştur. Hayat deneyimlerine göre olağan olan, bu çeşit

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2337 - 34.4kb

4. [44.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde yargılamanın iadesine ilişkin dilekçenin o mahkemelerden herhangi birine verilebileceği benimsenemez. Aynı derecedeki mahkemelerden hangisi hükmü vermişse yargılamanın iadesi için de o mahkemeye başvurulması zorunludur. Olayda

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-599.php - 37.0kb

5. [41.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davasının yargılamanın iadesi yoluyla yeniden görülmesi davalılardan Recep avukatları tarafından istenilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın iadesi isteğinin kabulüyle husumet ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-11279.php - 28.6kb

6. [38.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943253_7c.php - 27.2kb

7. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle haksızvergi iadesi destekleme primi ve KDV iadesi almaya teşebbüs edildiği anlaşıldığından; konuşunda uzman bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak ihraç edilen kabloların değerinin haksız vergi iadesi almak amacıyla gerçek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-3253.php - 24.5kb

8. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargılamanın yenilenmesi (iadesi); fevkalade bir kanun yolu olup, sebepleri sınırlı olarak HUMK.nun 445. maddesinde on bent halinde sayılmıştır. Bunlardan birinci bent uyarınca, yeni bir senet veya belgenin ele geçirilmiş olmasının yargılamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

9. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cevaz verdiği (yargılamanın iadesi yolu) bu ilkenin ayrık durumunu oluşturur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445. maddesi ile yargılamanın iadesi sebepleri 10 bent halinde düzenlenmiştir. Bir olayada yargılamanın iadesi sebepleri mevcut olursa

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-199.php - 37.0kb

10. [35.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında yargılamanın iadesi nedenleri yaratılamaz. Bu bağlamda Yargıtay inançları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ile maki tefrik komisyonları ve bu komisyonların çalışmalarının hukuken geçerli olduğunun kabul edilmesi, yargılamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2001-10904.php - 18.2kb

11. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin Yargılamanın iadesi sebebi somut olayda gerçekleşmiştir ve Mahkemece yargılamanın iadesi isteminin kabulu, eski hükmün iptali ile mevcut delil durumuna göre yeniden hüküm kurulmalıdır. Ayrıca yargılamanın iadesi davasının iade-i

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-817.php - 24.1kb

12. [28.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.php - 27.8kb

13. [28.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

etmektedir... Yargılamanın iadesi.. Fevkalade bir kanun yoludur." (Prof.Dr.Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü,1991 Sf.3611 ve devamı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/1 maddesinde yargılamanın iadesi sebepleri 10 bent halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.asp - 38.5kb

14. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

'düzenlenen (yargılamanın iadesi talebi) bir davadır. Yargılamanın iadesi davası, mutlaka duruşma yapılarak incelenir. Mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak yargılamanın iadesi talebini 'karara bağlaması (yargılamanın iadesi sebeblerinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-11191.php - 21.4kb

15. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine açılan yargılamanın iadesine ilişkin dava görevsizlik kararı ile tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece aktarılan davanın yargılamanın iadesine ilişkin bulunduğu görevli mahkemece isteğin kabulüne karar verilmediği nedeniyle davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-9912.php - 27.5kb

16. [25.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yargılamanın iadesine konu oluşturmazlar. O halde belirtilen maddi olguların yargılamanın iadesi nedeni olarak değerlendirilmesi, ilamın iptali istemi için yargılamanın iadesi isteğinin de bulunduğunun kabul edilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/961763_2h.asp - 33.5kb

17. [25.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961763_2h.php - 22.8kb

18. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmedikçe yargılamanın iadesi yoluna başvurulamayacağından, bu halde, üç aylık sürenin hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren işlemeye başlaması gerekir. Çünkü yargılamanın iadesinin önkoşulu aleyhine yargılamanın iadesi istenecek hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-266.php - 21.3kb

19. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : :Yargılamanın iadesi istenilen hüküm 1965 tarihinde kesinleşmiştir. Köy tüzel kişiliği tarafından daha önce 11.10.1979 tarihi ile HUMK. 455/8. maddesindeki nedene dayanılarak yargılamanın iadesi istenilmiştir. Bu dava mahkemece

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1982-5092.php - 21.0kb

20. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944985_15h.php - 29.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları