İçtihat Arama - ok fazla istenen kira bedeli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

BİRİNCİ BÖLÜM Gemi Kira Sözleşmeleri A) Tanımı ve türleri MADDE 1119 - (1) Gemi Kira sözleşmesi, Kiraya verenin belirli bir süre için geminin kullanılmasını, Kira bedeli karşılığında, Kiracıya bırakmayı üstlendiği bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [17.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kusurundan ileri geldiğini, istenen miktarın fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının önceki yıllara ait ödediği kira paraları toplamının sözleşmeye göre ödemesi gereken miktardan fazla olduğu, böylece

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-3092.php - 25.1kb

3. [13.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli olup) sadece aylık kira bedeli 13,5 milyon olarak dondurulduğu ve 1.11.1994'den itibaren geçerli olan kira bedeli ise taraflar arasında o günkü ekonomik koşullar gözönüne alınarak yeniden tesbit edileceği yazılı bulunmaktadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-9108.php - 18.5kb

4. [12.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb

5. [12.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

her sene maktu bir zemin kirası (icare-i zemin) ödemek suretiyle kişiye kiralamış, yapılan bina ve dikilen ağaçlar, yapanın ve dikenin (mutasarrıfın) malı sayılmış ve ölümü ile bunların varislerine geçeceği, mukataanın yani kira

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

6. [11.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her sene maktu bir zemin kirası ( icare-i zemin ) ödemek suretiyle kişiye kiralamış, yapılan bina ve dikilen ağaçlar, yapanın ve dikenin ( mutasarrıfın ) malı sayılmış ve ölümü ile bunların varislerine geçeceği, mukataanın yani kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

7. [11.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her sene maktu bir zemin kirası icarei-i zemin ödemek suretiyle kişiye kiralamış, yapılan bina ve dikilen ağaçlar yapanın ve dikenin mutasarrıfın malı sayılmış ve ölümü ile bunların varislerine geçeceği, mukataanın yani kira karşılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-333.php - 42.0kb

8. [10.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her tali firma için cari kira bedelinin % 50 nisbetinde bir artış ile kira bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt eder) denilmektedir. Bu sarahata göre, kiracının kira bedelinden daha fazla ödeme yükümlülüğü gişeye bedeliyenin muvafakatı il tali

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-569.php - 24.7kb

9. [10.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her tali firma için cari kira bedelinin 0/0 50 nisbetinde bir artış ile kira bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt eder) denilmektedir. Bu sarahata göre, kiracının kira bedelinden daha fazla ödeme yükümlülüğü gişeye belediyenin muvafakatı ile tali

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-6_569.php - 25.0kb

10. [8.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15.7.1994 tarihine kadar kira bedelinin ödenmemiş olması yüzünden muaccel hale gelen kira yılının bütün aylarının kira parasının isteğine ve yasal sürede borcun tamamı ödenmediğine göre temerrüt olgusunun gerçekleştiği sabit olmuştur. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-10033.php - 17.2kb

11. [8.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması, için davalının kiracı gibi gösterildiğini, gerçekte ise kendi aralarında kira ilişkisi bulunmadığını, hatta bunun için ortaklık sözleşmesine, kira alınmayacağına dair hüküm konulduğunu, milyonlarca kira değerindeki bir fabrikanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1962.php - 32.1kb

12. [7.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra yazılı olarak yapılan kira sözleşmesinde belli edilen kira parasından daha fazla bir parayı kiralayan posta ile göndermiş olması ve kiralayanında bunu alması tarafların yeni bir kira parası tesbitinde anlaştıkları anlamına gelmez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-6457.php - 20.4kb

13. [6.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kattığı değer, noksan iş bedelinden ve kira alacağından mahsup edilir. Fazladan yapılan işler için geçen süre, kira parasına esas alınan gecikme süresinden düşürülür. (818 s. BK. m. 355,358,360) Mahalli mahkemesinden verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-2658.php - 19.0kb

14. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.06.2022 18:08 Facia kira kanunu hakkında bir soru 17.06.2022 15:56 [Yaş değiştirme] Mahkeme kararı ne zaman kesinleşir? 17.06.2022 12:31 Yeni Mevzuat KDV Filo kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-6_463.php - 30.4kb

15. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflar arasında mevcut kira sözleşmesinde aylık kira bedeli 1750 lira ise de sonradan 2000 liraya çıkarıldığını ve Nisan 1979 ayı kirası için 250 lira noksan ödendiğinden 17.5.1979 tebliğ tarihli ihtarın ve Mayıs, Haziran aylarına ait kiranın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-6_715.php - 23.9kb

16. [4.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı, davacının alacağını fazlası ile aldığını, başka alacağı bulunmadığı savunmuştur. Mahkemece isteğe hükmedilmiştir. Borçlar Kanununun 88. maddesi gereğince faiz veya kira bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-1923.php - 25.7kb

17. [4.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96865_18h.php - 20.8kb

18. [3.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında kiralanmak suretiyle H.Nihat Koşar isimli şahsa kaptansız olarak teslim edildiğini yatın kiracısı tarafından kullanıldığı sırada hasarlanmasına rağmen talep edildiği halde sigorta bedelinin kendisine ödenmediğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-2009.php - 20.1kb

19. [2.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer ortaklardan fazla olduğu, davacının konutsuz kalması nedeniyle isteyebileceği tazminatın 6.750.000.000.-TL olup, daha önce konutta belli bir süre oturmuş olması nedeniyle tazminattan kira bedelinin indirilmesi gerektiğine ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4549.php - 24.2kb

20. [2.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.06.2022 18:08 Facia kira kanunu hakkında bir soru 17.06.2022 15:56 Yeni Mevzuat KDV Filo kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-110.php - 22.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları