Arama Sonucunda 1 - 20 ve 671 Bulundu. (0.26 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rağmen, burada anılan itirazlar maddi hukuktaki itiraz kavramına giren itirazlar niteliğinde değildir. Doktrinde bunlara (usuli itirazlar) denilmektedir. Bunlar başlıca 3 grupta toplanır :
a) İlk itirazlar : Usulün 187 ve onu izleyen
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-6155.php - 27.8kb
2. [76.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9111278_7h.php - 23.6kb
3. [76.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
yapılan tesbitlere ilişkin
itirazlarının ilgili komisyonlarda incelenmesini öngörmüştür. Bu husus geçici
5. maddede; "komisyonlara intikal etmiş veya edecek itirazlar" olarak
belirtilmiştir. "Edecek" kelimesi ile ileriye yönelik itirazların
http://www.hukuki.net/ictihat/9111278_7h.asp - 34.2kb
4. [65.63%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesiyle sınırlıdır. Bu kararlarla birlikte veya müstakilen verilen para cezalarına veya masraflarına ödetilmesine ilişkin kararlara karşı vaki itirazlar sulh mahkemesince incelenemez. Bu konudaki
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4324.php - 32.1kb
5. [37.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
define yönelik diğer temyiz itirazları bozma nedenine göre incelenmemiş olup, dosyanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-232.php - 27.0kb
6. [37.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
verilecek, varsa ilk
itirazlar ve diğer usuli itirazlar bildirilecek, Hakim esas hakkında
araştırmaya girmeden önce dava şartlarının mevcut olup olmadığını
belirleyecek, dava şartları mevcut ise esas hakkında araştırmaya girecektir.
http://www.hukuki.net/ictihat/9714394_2h.asp - 33.7kb
7. [37.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirlenen kusur oranlarına itirazlar olmadığını ve bu kusur oranı üzerinden hesap raporu alınması gereğini dile getirmiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazlar üzerine yapılan kusur incelemesi sonucunda davalı işverenin 8/8 oranında kusurlu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-7043.php - 23.9kb
8. [37.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9714394_2h.php - 23.1kb
9. [32.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiş olmasına rağmen bu itirazlar konusunda bilirkişiden ek rapor alınmadan ve dolayısıyle itirazlar cevaplanmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla mahkemece bilirkişi raporuna yönelik itirazlar konusunda
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-1278.php - 21.7kb
10. [32.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından ileri sürdüğü ilk itirazlar mahkemece öncelikle ve esasasa girilmesinden incelenerek sonuca bağlanması gerekir. Bu gibi durumlarda taraflardan istenecek deliller sadece ilk itirazlarla ilgili olması icap eder. Mahkemenin bu yönü gözden
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-330.php - 29.6kb
11. [32.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Müdürlüğünün tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç : Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usül ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 6831 sayılı Kanunun
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb
12. [32.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı ileri sürülen itirazlar, yasanın yürürlüğe girmesinden önce sonuca bağlandıkları takdirde meydana gelen yetkiye ilişkin hukuki durum geçerliliğini koruyacağı gibi, itirazlar henüz sonuca bağlanmamış olupta bu Yasa'nın yürürlüğü
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-15933.php - 25.5kb
13. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/916534_14h.php - 19.0kb
14. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbitine karşı yapılacak itirazlar için altı iş günlük süre tanınmış olup, başvurunun yapılacağı merci itibariyle cumartesi ve pazar günleri iş gününden sayılamayacağından, 17.12.1993 tarihinde açılmış olan davanın süresinde açıldığı halde,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-11574.php - 16.8kb
15. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
komisyonlara intikal eden itirazlar, bu komisyonlarda,. bu yasa hükümlerine göre sonuçlandırılır. Tebligat ve ilanlar 766 ve 2613 saydı Yasa hükümlerine göre yapılır. 3402 sayılı Yasanın 11. maddesi, sözü edilen Yasanın geçici 5. maddesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1995-3789.php - 19.4kb
16. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlarına ilişkin itirazlar da raddedilmiştir. Sanıklar hazırlık soruşturması aşamasında kolluğa, müdahilin mobilya mağazasında hırsızlık yaptıklarını ve suçu gizlemek için mağazayı yaktıklarını, çaldıkları eşyaları sanık İbrahim'in
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_54.php - 32.7kb
17. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlarına ilişkin itirazlar da raddedilmiştir. Sanıklar hazırlık soruşturması aşamasında kolluğa, müdahilin mobilya mağazasında hırsızlık yaptıklarını ve suçu gizlemek için mağazayı yaktıklarını, çaldıkları eşyaları sanık İbrahim'in
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_54.php - 33.5kb
18. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9513659_2h.php - 27.4kb
19. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemece bu somut itirazlar üzerinde durularak herhangi bir inceleme yapılmadığı gibi, bu itirazların red sebepleri de denetime elverecek biçimde ve tek tek karar yerinde açıklanmıştır.
Bu durumda yapılacak iş, işverenin ileri sürdüğü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-4598.php - 18.5kb
20. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/956121_2h.php - 20.4kb
