Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/330
K: 1987/502
T: 10.06.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "elatmanın önelenmesi ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Amasya, Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde davanın reddine dair verilen 15.3.1985 gün ve 486-49 sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 15. Hukuk dairesinin 12.5.1986 gün ve 2316,1938 sayılı ilamı: (... Davalılardan SSK. Genel Müdürlüğü vekili 11.1.1985 havale tarihli cevap layıhasında davanın husumet ve yetki yönünden reddi gerektiğini ileri sürdüğü gibi diğer davalı kooperatif vekili de 16.11.1985 tarihli dilekçesinde yetkili mahkemeyi de göstererek husumet ve yetki itirazında bulunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakameleri Kanununun 2494 sayılı Kanunla değişik 196. maddesi gereğince davalı tarafından ileri sürdüğü ilk itirazlar mahkemece öncelikle ve esasasa girilmesinden incelenerek sonuca bağlanması gerekir. Bu gibi durumlarda taraflardan istenecek deliller sadece ilk itirazlarla ilgili olması icap eder. Mahkemenin bu yönü gözden kaçırarak davacı taraftan esas hakkındaki delillerini ibraz için kesin mehil verilmesi ve hadise şeklindeki ilk itirazlar hakkında bir karar verilmesi davanın kesin mehile riayet edilmemesi gerekçesiyle reddi yolunda hüküm kurulması doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı idida ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ilk itirazlar karara bağlanmadan esasa ilişkin delillerin ibrazı için kesin mehilden söz edilemeyeceğine göre, Hukuk Genel Kurulunca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 10.6.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini