 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/6121 95/6916
Özet:Süresinde ileriye sürülmeyen ilk itirazlar arasında bulunan yetki
itirazının süre sebebiyle reddine dair kararın tebliğine gerek yoktur.
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
Dairenin 15.2.1995 gün ve 951/1867 sayılı ilamiyle bozulmasına karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 195. maddesi gereği ilk itirazların
esas cevab süresi içinde yapılmış olması gerekir. Aynı yasanın 225.
maddesince öngörülen tebligat zorunluğu, hadise şeklinde incelenip
sonuçlandırılan olaylar içindir. Süresi içinde yapılmayan ilk itirazlar
incelenmez. Yasanın ön gördüğü 10 günlük cevab süresi hak düşürücü süredir.
Doğrudan dikkate alınır. Süresi geçtikten sonra yapılan yetki itirazının
reddine ilişkin kararın bu itibarla tebliğine gerek bulunmamaktadır. Dairenin
yanılgıya dayalı önceki kararının bu itibarla kaldırılmasına, bu yöndeki
Karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verildi işin esası incelendi.
Medeni Kanunun l34/1-2. maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi
için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek
derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen
davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanunun l34/l. maddesinde
yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup,
bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak
izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin
takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi
usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve 442. maddeleri
gereğince karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına
ve hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 12.06.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
(muhalif) (muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar
düzeltme isteğinin reddi gerekir. Bu itibarla çoğunluğun kabul bozma görüşüne
katılmıyoruz.
Üye Üye
Ş.D.Kabukcuoğlu A.İhsan Özuğur
|
