Arama Sonucunda 1 - 20 ve 48 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
malları varislerine ve intikal hakkına malik olanlarına geçer ve tapuca intikal muamelesinin yapılmış olup olmaması mülkiyetin intikalinde hiç bir tesiri haiz olamaz. Bu itibarla ihtilafın konusunu teşkil eden davalarda 2. Abdülhamit'in 1333
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb
2. [96.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halinde Katma Değer Vergisi Kanununun 41 ve 45. maddelerine göre bildirimin yapılma tarihi olan bir sonraki ayın 26'sı, gelir Vergisinde ise Gelir Vergisi Kanununun 92. maddesi uyarınca takip eden yılın Nisan ayının 1. günü, kurumlar
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_11_28.php - 34.8kb
3. [43.96%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
prim borçlarının Katma Değer Vergisi Kanununa dayanılarak Maliye Bakanlığınca çıkarılan 81 seri nolu “Katma Değer Vergisi Genel Tebliği”nin “Sosyal Sigortalar Kurumu Prim Borçlarına Mahsup” başlıklı 1.1.1.3 maddesine göre
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-546.php - 28.1kb
4. [43.96%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
prim borçlarının Katma Değer Vergisi Kanununa dayanılarak Maliye Bakanlığınca çıkarılan 81 seri nolu "Katma Değer Vergisi Genel Tebliği"nin "Sosyal Sigortalar Kurumu Prim Borçlarına Mahsup" başlıklı 1.1.1.3 maddesine göre katma değer Vergisi iade
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7239.php - 28.6kb
5. [37.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muris Hakkı'dan taraflara intikal eden taşınmazlar dolayısiyle davacının Maliye'ye ödediği veraset ve intikal vergisi ile mali denge vergisinden davalıların payına düşen kısmın ödetilmesi isteğinden oluşmaktadır.
Davalılar, davacının Maliyece
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-8389.php - 20.9kb
6. [32.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20. maddesinin 4 numaralı bendi "Belli bir tarifeye göre fiyatı tespit edilen işler ile bedelin biletle tahsil edildiği hallerde tarife ve bilet bedeli Katma Değer Vergisi dahil edilerek tespit olunur
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2005-2265.php - 20.2kb
7. [28.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümleri gereği katma değer vergisi ayrıca ilave edilir", denilmekte ise de, 3065 sayılı Katma Değer vergisi Yasası'nın 20/4. maddesinde, "belli bir tarifeye göre fiyatı tespit edilen işler ile biletle tahsil edilen hallerde tarife ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-6312.php - 23.2kb
8. [27.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olan davacının, veraset ve intikal vergisi vereceği muhakkak bulunduğuna göre bunu ödemek için veya malların idaresini kolayca yürütülebilmek için, kendisine intikal eden mallar üzerinde temliki tasarrufta bulunması doğaldır. Bunun sınırını da
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-77.php - 22.6kb
9. [24.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bilet bedeli Katma Değer Vergisi dahil edilerek tespit olunur ve vergi müşteriye ayrıca intikal ettirilmez.” açık hükmünü içermektedir.
04.12.2002 Tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddesinde yer alan,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3590.php - 26.1kb
10. [24.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ücretin SSK primi, gelir vergisi, damga vergisi tesbit edilerek ve asgari ücretten fazla kalan kısmı içinde gelir vergisi, damga vergisi tesbit edilerek brüt ücretin belirlendiğini, kooperatif hesabına da bu şekilde intikal ettiği, kendisinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-10412.php - 18.2kb
11. [24.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunlar kurumlar vergisine tabi değildir. Kurum'a yapılan bağışlar veraset ve intikal vergisi ve gelir vergisinden muaftır v.b.
d- Davacı Oyak Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş. 'nin statüsü: Davacı şirket, Türk Ticaret
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb
12. [24.15%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
sahiptirler.
V- Devri ve intikali
MADDE 1325 - (1) Gemi alacağının devri veya intikali ile bu alacağın verdiği kanuni rehin hakkı da devredilmiş veya intikal etmiş olur.
VI- Düşmesi
MADDE 1326 - (1) 1320 nci maddenin birinci
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
13. [24.15%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9510-997_hgk.php - 48.6kb
14. [24.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bilet bedeli Katma Değer Vergisi dahil edilerek tespit olunur ve vergi müşteriye ayrıca intikal ettirilmez." açık hükmünü içermektedir.
4.12.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 21. maddesinde yer alan, "Bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-889.php - 24.2kb
15. [24.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunlar kurumlar vergisine tabi değildir. Kurum'a yapılan bağışlar veraset ve intikal vergisi ve gelir vergisinden muaftır v.b.
d- Davacı Oyak Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş.'nin statüsü : Davacı şirket, Türk Ticaret Kanunu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_997.php - 46.0kb
16. [20.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bilet bedeli Katma Değer Vergisi dahil edilerek tespit olunur ve vergi müşteriye ayrıca intikal ettirilmez.” açık hükmünü içermektedir.
04.12.2002 Tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddesinde yer alan,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1038.php - 24.8kb
17. [20.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bayiliği nedeniyle gelir vergisi mükellefi olduğu, 01.07.1985-20.02.1988 tarihleri arasında hizmet akidi ile çalıştığı, prim bildirge ve roddolarının verilip primlerinin ödendiği ve bu dönemde askerlik borçlanması yaptığı, gelir vergisi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-7612.php - 23.7kb
18. [20.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bilet bedeli Katma Değer Vergisi dahil edilerek tespit olunur ve vergi müşteriye ayrıca intikal ettirilmez." açık hükmünü içermektedir.
Kuşkusuz bir kimsenin katma değer Vergisi mükeııefi olup olmadığına ilişkin uyuşmazlıklar adli yargı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1778.php - 24.1kb
19. [20.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bilet bedeli Katma Değer Vergisi dahil edilerek tespit olunur ve vergi müşteriye ayrıca intikal ettirilmez.” açık hükmünü içermektedir.
Kuşkusuz bir kimsenin katma değer Vergisi mükellefi olup olmadığına ilişkin uyuşmazlıklar adli yargı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3742.php - 25.5kb
20. [20.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dönüşümü ve mutasarrıfına intikali için alınan taviz bedeli icare ve mukataa karşılığı olup, bedel ödenmedikçe o ma! üzerinde temliki tasarruf tapu idaresince tescil olunamıyacağından, bunu (taviz bedelini) "gayrimenkul mükellefiyeti" olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb