İçtihat Arama - icraya itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [52.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde Ceza Umum Heyetine itiraz edebileceği gösterilmesine ve İcra ve İflas Dairesi de tetkik mercilerinin verecekleri cezai hükümleri tetkik etmek salahiyetini haiz bulunmasına mabni diğer ceza karaları gibi icraya müteallik Temyiz ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-50.php - 39.1kb

3. [28.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz halindeyse takibin tamamı durur. İtirazın kaldırılması ya da iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

4. [24.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iade edilmiştir. Borca itiraz hakkı ödeme emrinin tebliği ile doğar. Henüz itiraz hakkı doğmadan merciye başvurulduğundan itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

5. [24.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

murakabe heyetlerine itiraz edilir. Kanun, yukarıda (f) bendinde yazılı faili belli olan zararların tazmini konusunda koruma ve ihtiyar meclislerince verilecek kararlara karşı yapılacak itirazları, değişik bir itiraz usulüne tabi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4324.php - 32.1kb

6. [24.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, kesin olmayıp itiraz yoluna tabi bulunduğu, Kefalet parasının irat kaydına dair, C. Savcılığı talebinin reddi hususundaki 8.11.1982 günlü karara, 12.11.1982 tarihinde itiraz edilmesi sebebiyle, itiraz konusu karar ister itiraza,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-116.php - 24.9kb

7. [23.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddenin konusu bir ilamın icraya konması halinde icrayı durdurmak için vazedilmiş kuyut ve şuruttur. Otuz üçnücü maddede ise ilam icraya konmuştur; borçlu ise iyi amma hüküm verildikten sonra ben bu parayı ödedim, artık icra devam edemez diyor.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

8. [23.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz halindeyse takibin tamamı durur. İtirazın kaldırılması ya da iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

9. [21.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birinin bilirkişi raporuna itiraz etmesi, diğerinin itiraz etmemesi halinde sonradan yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen rapor itiraz edenin, öncekine göre, daha da aleyhine ise önceki rapor itiraz eden taraf yararına usuli kazanılmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_841.php - 20.9kb

10. [21.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararlarına karşı da itiraz yolu açık olup bu doğrultuda verilen kararların itiraz da itiraz yolu açık olup bu doğrultuda verilen kararların itiraz üzerine inceleme yeri, CMUK.nun 299. maddesi gereğince, en yakın Ağır Ceza Mahkemesidir ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-1094.php - 24.8kb

11. [21.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğünün itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz halindeyse takibin tamamı durur. İtirazın kaldırılması ya da iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

12. [19.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödüyoruz, hesaplanan faize itiraz ediyoruz. Zira müvekkilimin temerrüdü söz konusu değildir. Talep edilen faiz oranı fahiş olup, %80 olmalıdır, itiraz ediyoruz. Takipten sonra da %80 olmalıdır." Şeklinde itirazda bulunmuştur. Bunu takiben de

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

13. [19.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

897 2.3.maddelerine göre itirazda bulunmamış veya itirazı reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir. 3.kişi şirket sözü edilen madde hükmü doğrultusunda itiraz etmiş ise haczedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

14. [15.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresi içinde açılan davanın itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dilekçenin tapulama komisyononca bir karar verilmek üzere tapulama müdürlüğünün iadesine karar verilmiş itiraz incelenerek tapulama komisyononca itirazsız reddine dair karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-19054.php - 22.9kb

15. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlu ödeme emrine itiraz ettiğinde, alacak İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelere dayanmıyorsa, alacaklı anılan Yasanın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açılabilir. (2004 s. İİK. m. 42, 67, 68) Taraflar arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-546.php - 23.0kb

16. [13.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92546_19h.php - 20.5kb

17. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaları için geçerlidir, itirazın iptali davasında takip kesinleştiği için artık itirazın iptali sözkonusu olmadığından tahsil davası için geçerli olan bu görüş itirazın iptali davası için uygulanamaz. O halde mahkemece öncelikle itirazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9694.php - 20.2kb

18. [13.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacağının istenemeyeceğini itiraz nedeni olarak ileri sürmüş olması halinde tetkik merciince alacaklının isteği doğrultusunda bu itirazın kaldırılabilmesi için kiranın tespitine ilişkin müsbet tespit hükmünün kesinleşmiş olmasının her halde

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

19. [11.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26.12.1983 gün ve 146 sayılı itirazının REDDİNE 27.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler [İcraya itiraz] Başımıza böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-462.php - 33.5kb

20. [11.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunun 31/2 maddesindeki itiraz sözcüğünü "sicilin belirttiği hakka karşı durma" biçiminde bir kanun yolunun varlığını ifade için kullanmıştır. Fıkrada bu sözcüğe genel anlamda davayı anlatmak için yer verilmiş ve sicile itiraz anlamına

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5504.php - 26.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları