Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1983/19054
K: 1984/13156
T: 15.11.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşüldü :
Tapulama sırasında 61 parsel sayılı 32.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılark davalı B.A. adına tespit edilmiştir. bu yoldaki tespite hazine itiraz etmemiştir. Ancak askı ilanı süresi içerisinde hazine taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca hazineye kalan yerlerden olduğunu yitik kişi adına tapu kaydı bulunduğunu iler sürerek tapulam mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece 21.3.1975 günlü oturumda verilen kararı ile askı ilanı süresi içinde açılan davanın itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dilekçenin tapulama komisyononca bir karar verilmek üzere tapulama müdürlüğünün iadesine karar verilmiş itiraz incelenerek tapulama komisyononca itirazsız reddine dair karar verildikten sonra davaya devam edilerek nizalı taşınmazın tespite dayanarak yapılan tapu kaydının kapsamında kaldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Prensip olarak tapulama davası tapulama komisyon kararında hakları çatışan kişiler arasında görülür. Oysa olayda tapulama komisyonunca verilen karar taraflara tebliğ edilmeden mahkemeya açılan ve itiraz olarak nitelendirilen davaya bakılarak hüküm kurulmuştur. Bir kişinin dilekcesi hem itiraz ve hemen dava dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek tapulama komisyononda bir karar verilmek üzere tapulama müdürlüğüne gönderildiğine ve tapulama komisyonunca itiraz reddedildiğine göre komisyon kararın karşı süresinde dava açıldığı takdirde davayı bakılması gerekir. Kuşkusuz komisyon kararı taraflara tebliğ edilmeden tutanağın kesinleştiğinden bahisle kişi adına tapu kaydı oluşturulması hukukça bir değer taşımaz. O halde komisyon kararını taraflara tebliğ için dosyanın tapulama müdürlüğüne iadesine esasın kapatılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz davacı hazinenin temyiz itirazları öncelikle bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini