Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.8 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mümkün değildir. Tenkis davaları da alacak davası, istihkak davası ve tazminat davası gibi bir dava çeşididir. Diğer davalardan farkı ve kendine özgü özellikleri vardır. Özellikle vurgulamak lazım ki bir ayın davası değildir. Tenkis davası ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb
2. [38.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93979_18h.php - 28.0kb
3. [32.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsile n tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davalılar vekili, davanın aktif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davalı Orhan D...'ya husumet düşmeyeceğini ve yayının hukuka aykırı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7123.php - 25.9kb
4. [26.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sözleşmenin Eki Olduğu Davacı Tarafından da İkrar Edildiğinden
Anılan Şartname Hükümlerinin Delil Sözleşmesi Olması )
1086/m.287,530,533
818/m.355
Dava : Davacı D... İnş.Tic.A.Ş.ile Davalı TC Bayındırlık
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-88.php - 31.6kb
5. [20.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açıklanan duruma göre, davalı M. Sabri Karayazgan'ın tüm temyiz itirazlarının reddine ve hükmün, 2 numaralı bend uyarınca davalı sigorta şirketi ve 3, 4 numaralı bendler gereğince de davacı yararına BOZULMASINA ve istek olursa, temyiz peşin
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-2093.php - 23.7kb
6. [20.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T: 02.07.1975
DAVA : Taraflar arasındaki DAVAnın İstanbul Asliye 8. Hukuk Mahkemesinde yapılan duruşması sonunda verilen 22.1.1975 gün 803/12 sayılı kararın DAVAlılar vekilince temyiz edilmesi üzerine tüm DAVA dosyası okunup
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-2313.php - 23.2kb
7. [20.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961385_18h.php - 20.8kb
8. [17.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9411369_18h.php - 20.2kb
9. [17.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925254_18h.php - 20.2kb
10. [17.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951737_18h.php - 20.4kb
11. [17.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
:1995/289-988
Davacı :Şükrü Tanrıvermiş Vekili Av.Mehmet Aydın
Davalı :Ahmet Güler
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi
istenilmiştir. Mahkemece Davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş,
http://www.hukuki.net/ictihat/961385_18h.asp - 31.5kb
12. [17.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9410052_18h.php - 19.6kb
13. [15.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zararın ödenmesini bir şahsi dava olan tazminat davası ile talep edebilir. Bu doğrultuda, ceza davasında suçtan zarar gören, müdahale yolu ile kişisel hak istediğini ileri sürebilir. Böylece, müdahalenin kabulü ile, ceza ve hukuk davaları birlikte
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-173.php - 27.0kb
14. [15.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da başvurmamıştır. Ne var ki davanın açılmasına davalını neden olmadğı belirtilerek davacılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş ve yargılama giderleri de üzerlerinde bırakılmıştır.
Oysa, davanı açılmasına neden olup olmama, davanın
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-4074.php - 20.5kb
