 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/10052 1994/10122
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı Belediye Başkanlığı ile davalı Şerafettin Kavurmacı vs.
aralarındaki tescil davasına dair Karacasu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen
22.10.1993 günlü ve 1993/91-140 sayılı hükmün onanması hakkında dairece
verilen 6.4.1994 günlü ve 1994/2274-4378 sayılı ilama karşı davalı vekili
tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi aynı zamanda mülkiyeti devreden
yeni bir durum yaratan tescil işleminide içermesi dikkate alındığında, masraf
ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesi gerekip gerekmediği, davalının
yargılamadaki tutumuna bağlıdır. Davalı ilk oturumda, kamulaştırmanın
dayanağı olan imar planının geçersizliğine değinen itirazda bulunmuş, beşinci
oturumda da verilen rapora karşı çıkmıştır. Bu durumda davalı tarafa
avukatlık ücret ve masraf yükletilmiş olmasında bir isabetsizlik
görülmemiştir.
Bu itibarla ve düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen
mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen
sebepler HUMK'nun 440ıncı maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine
uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 234.000 lira para cezası ile
121.600 TL. karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye
gelir kaydettirilmesine, 9.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
