İçtihat Arama - darp hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, muayene yapmadan, darp ve cebir izine rastlanılmadığına ilişkin 23.5.1997 günlü raporu düzenlemiş aynı gün C.Savcılığına sevk edilen katılanların vücutlarında darp ve cebir izlerine rastlanıldığı saptanmıştır. Doktor olan sanığın bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

2. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özeti: 1 - Gasp için darp ettiği mağdurun ağzını bağlayıp etkisiz hale getiren ve mani hal bulunmadığı halde darp eylemini sürdürmeyen ve yine hava almasını sağlamak için mağdurun ağzındaki bağı gevşeten sanığın öldürme kastının bulunmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2000-3163.php - 17.6kb

3. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şoförlerine karşı yaptıkları darp ve hakaret eylemleri davalının greve katılmayan ve işyerine çalışmak için gelen işçilerin çalışmalarını önlemeye yöneliktir. Greve katılan davacının grev sırasında hizmet akdi askıda ise de askı süresince davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-6043.php - 22.5kb

4. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

götürüldüğünü, Emre'yi darp etmediğini, kafasına vurmadığını, parasını zorla almadığını; C.Savcılığında sigara almak için para topladıklarını, parayı vermeden önce şaka yaptığını, alkollü olduğunu, mağduru darp etmediğini; Sulh Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_7.php - 22.1kb

5. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sadullah A..'u tehdit ve darp edip, hakarette bulunduğu iddiasıyla yapılan soruşturma sırasında Aksaray C.Başsavcılığınca 16.6.1999 gün ve 1999/26 sayı ile "sanığın, üzerine atılan suçları idari görevi sırasında işlediği" belirtilerek evrak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_CGK_14.php - 15.8kb

6. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanında, Mehmet ve Serdar'da darp ve cebir izi bulunmadığını, Ali'de darp ve cebir izi bulunduğunu belirten rapor ile saptanmıştır. Ali'nin diğer sanıkları suçlamasının nedeni, kendisini kurtarmak için gerekli gayreti göstermemeleridir. Ali'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_31.php - 37.6kb

7. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931453_1c.php - 24.0kb

8. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-225_cgk.php - 29.2kb

9. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki niteliğine, 2- Darp-konut dokunulmazlığını bozma suçularında TCK.nun 51. maddesinin sanık lehine uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Yapılan incelemede; 1- Sanığın, mahallede bakkal dükkanı işleten mağdurenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_225.php - 23.2kb

10. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931118_1c.php - 24.8kb

11. [51.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Vazife sırasında darp suçundan sanık Hasan'ın mahkumiyetine dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.2.1986 ve 99/22 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesin'ce incelenerek, 25.2.1987 gün ve 5613/1416

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-186.php - 26.3kb

12. [51.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık M.Ö. hakkında darp ve hakeret suçlarından sanık S.Ö. hakkında ise darp suçundan dava açtığı direnme kararında sözü edilen 7.12.1971 günlü dilekçenin dava dilekçesi niteliğinde olmayıp, davacı sanık S.Ö. ye hakerette bulunmak suçundan

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-561.php - 22.4kb

13. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9513497_8c.php - 21.4kb

14. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944368_1c.php - 21.9kb

15. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb

16. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mevlüt' ün maktulü sopa ile darp ettiği, diğer sanığın da av tüfeği ile ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşıldığından; maktul haksız hareketi sonucu sanıkların aracında hasara neden olduğuna göre sanıklar lehine TCK. nun 5111. maddesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-4368.php - 19.3kb

17. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Katil kastıyla olmayan darp sonucu telefi nefis" mahiyetinde oluştuğunun kabulü zorunlu iken, cezai sorumluluğun tesbit ve vasıflandırılması yetki ve işlevinin mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeyerek ve "embolinin her kırık olayında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-821.php - 21.2kb

18. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902848_1c.php - 20.4kb

19. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-126_cgk.php - 35.8kb

20. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93821_1c.php - 30.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları