Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
Ceza  Genel  Kurulu
Esas no: 2000/YYB-14
Karar no: 2000/12
Tarih: 08.02.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Komser  yardımcısı olan sanık Alper U... hakkında, müşteki Sadullah A..'u tehdit ve darp edip, hakarette bulunduğu iddiasıyla yapılan soruşturma sırasında Aksaray C.Başsavcılığınca 16.6.1999 gün ve 1999/26 sayı ile "sanığın, üzerine atılan suçları idari görevi sırasında işlediği" belirtilerek evrak M.M.H.K.na göre işlem yapılmak üzere dosya Aksaray Valiliğine gönderilmiştir.
Aksaray Valiliği Memurin Muhakematı Komisyonu da 25.11.1999 gün ve 85 sayı ile; "Sanığın müştekiyi Valilik binası dışında  "eşin ve çocukların neden benim lojmanımın zilini çalıyor" diye darp ederek hakarette bulunup tehdit etmesi, görev sırasında  veya görevden dolayı işlenen suçlardan olmadığından, sanığın genel hükümlere göre yargılanması gerektiği" görüşüyle görevsizlik kararı vermiştir.
Bu suretle Aksaray C.Başsavcılığı ile Aksaray Valiliği Memurin Muhakemat Komisyonu arasında doğduğu ileri sürülen görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için, Yargıtay C.Başsavcılığının, "görev uyuşmazlığı doğmadığından dosyanın iadesini isteyen" 21.1.2000 günlü  tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Aksaray C.Başsavcılığı, sanığa atılan suçların göreve ilişkin olduğunu ileri sürerek dosyayı Aksaray Valiliğine göndermiş, Aksaray Valiliği Memurin Muhakematı Komisyonu da genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiği görüşüyle görevsizlik kararı vermiştir.
1684 sayılı Yasanın 1.maddesi uyarınca "Umumi mahkemeler, karar hakimleri ve müstantiklerle idare  heyetleri ve sair kaza selahiyetini haiz makamlar arasında vazife ve selahiyet sebebiyle hadis olarak ihtilafların halli, Temyiz Mahkemesi Ceza heyeti  Umumiyesine aittir."
C.Başsavcılığı maddede sayılan yargı yetkisini haiz bir makam ve merci olmadığından incelenen olayda olumsuz görev uyuşmazlığı doğmamıştır. Bu itibarla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Açıklanan nedenle, henüz olumlu veya olumsuz bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından, gereği yapılmak üzere dosyanın yerine ulaştırılması için, Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine 8.2.2000 günü tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini