Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E. 1994/4368
	K. 1995/251
	T. 7.2.1995

*  HAKSIZ TAHRİK
*  ÖLÜMLE SONUÇLANAN KAVGADA
    MAKTÜLE EL UZATMAK 

ÖZET: Tahrik sebebinin kabulü için; mağdur ya da maktülden kaynaklanan bir
 haksız hareketin bulunması, failin de bunun etkisinde kalarak eylemi,
 hareketi yapana karşı icra etmesi gerekir.

Olayda, maktülün, elverişli genişlikte olmasına rağmen biraz daha sağa
 yanaşmayarak tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu traktörüne takılı alet ile
 sanıkların traktörüne çarptığı ve hasara neden olduğu, bundan kaynaklanan
 kavgada sanık Mevlüt'ün maktülü sopa ile darp ettiği, diğer sanığın da av
 tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü anlaşıldığından; maktül haksız
 hareketi sonucu sanıkların aracında hasara neden olduğuna göre sanıklar
 lehine TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması gerekir.

Sanık Mevlüt'ün ölümle sonuçlanan kavgada maktüle sopa ile vurduğunun
 anlaşılması karşısında ek savunma ile hakkında TCK.nun 464/1 ve 51/1.
 maddeleri uygulanarak mahkumiyeti cihetine gidilmesi gerekir.

(765 s. TCK. m. 51/1, 464/1)
Abdil'i kasten öldürmektan sanık Hasan'ın yapılan yargılanması sonunda;
 hükümlülüğüne ve diğer sanık Mevlüt'ün üzerine atılı müsnet suçtan beraatine
 ilişkin, (Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 14.7.1994 gün ve 31/42
 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Hasan ile müdahiller
 taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşma da talep
 etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası
 Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık
 Hasan hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki
 karar tesbit edildi:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın suçunun sübutu
 kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,
 cezayı azaltıcı takdiri sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
 savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre aşağıda
 açıklanan bozma sebebi dışında sanık hakkında verilen hükümde isabetsizlik
 görülmemiş olduğundan sanık Hasan vekilinin duruşmalı incelemede suç vasfına,
 olayda ağır tahrik bulunduğuna, vesaireye ilişen, müdahil vekilinin bu sanık
 yönünden TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasının yersiz olduğuna ilişen ve
 yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Araları açık olan maktül Abdil ile sanıkların yönetimlerindeki traktör ile
 birbirlerine karşı seyrederken elverişli genişlikte olmasına rağmen maktülün
 biraz daha sağa yanaşmaması üzerine traktörünün arkasına takılı kaz ayağı
 denilen aletle sanıkların traktörün çamurluğuna tedbirsizlik ve dikkatsizlik
 sonucu çarpıp, basit hasar yapmasından kaynaklanan kavgada sanıklar Mevlüt'ün
 traktöründen inip, sopa ile maktüle saldırıp darp ettiği, maktülün de bu
 saldırı karşısında eline çekiç aldığında diğer sanık Hasan'ın av tüfeği ile
 maktülü hedef alıp ateşleyerek onu öldürdüğü, dosya içeriği deliller ve
 kabulden anlaşılmıştır.

Kanuni indirim nedeni olan tahrik sebebinin kabulü için ortada bir haksız
 hareketin bulunması, bu hareketin mağdur veya maktülden gelmesi, failin de
 bunun etkisi altında kalarak ve maruz kaldığı gazap veya şiddetli elemle suç
 teşkil eden eylemi hareketi yapana karşı icra etmesi gerekir. Bu konumda
 haksız hareketin mevcudiyeti yeterli olup, bunun suç oluşturup, oluşturmaması
 neticiye etkili bulunmamaktadır. Olayda maktül, dikkatsizlik ve tedbirsizlik
 teşkil eden haksız hareketi sonucu sanıkların aracında hasara neden olduğuna
 göre sanıklar lehine tahrik hükmünün kabulü yasal düzenleme gereği olup,
 oluşa nazaran bu tahrik TCK.nun 51/1. maddesinin tatbikini icap ettirir adi
 tahrik boyutundadır.

Sanık Mevlüt'ün ölümle sonuçlanan kavgada maktüle sopa ile vurduğuda
 anlaşıldığına göre ek savunma ile TCK.nun 464/1'den mahkumiyeti cihetine
 gidilmesi ve ayrıca hakkında TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması gerekirken
 kabule ve delillere ters düşen şekilde beraatine karar verilmesi.

Kanuna aykırı, müdahil vekili ile sanık Hasan vekilinin temyiz itirazı bu
 itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile sanıklar Mevlüt ve Hasan
 haklarındaki hükmün açıklanan sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 7.2.1995
 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini