 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1990/2848
K. 1990/2884
T. 19.11.1990
* KASTI AŞAN CÜRÜM
(Fiilin vehamet ve ağırlığı)
(Silah)
ÖZET : Kanunda, fiili müessir sonucu telefi nefis olarak tarif edilen ve basit
bir darp sonucu husule gelen ölüm neticelerinde dahi kabili tatbik bulunan
TCK.nun 452/1. maddesi uygulanırken fiilin vehamet ve ağırlığı da nazara
alınarak asgari had ile azami had arasında kamu vicdanını tatmin edecek makul
ve adalet ölçülerine uygun bir temel ceza tesbit edilmesi gerekir.
Suçta kullanılan silahın kime ait olduğu araştırılıp iadesi ve müsaderesi
konusunda bir karar verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 452/1)
Öldürmek kastı olmaksızın Bekir'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Cemil'in
yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin, (Uşak Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 2.8.1990 gün ve 199/80 sayılı hükmün duruşmalı olarak
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası
Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle,
karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar
tesbit edildi:
1- Yetkisi bulunmayan müdahil vekilinin duruşma isteğinin reddine.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,
oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı
azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin suç vasfına, tahrik
bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
a- Kanunda fiili müessir sonucu telefi nefis olarak tarif edilen ve basit bir
darp sonucu husule gelen ölüm neticelerinde dahi kabili tatbik bulunan
TCK.nun 452/1. maddesi uygulanırken, fiilin vehamet ve ağırlığı da nazara
alınarak asgari had ile azami had arasında kamu vicdanını tatmin edecek makul
ve adalet ölçülerine uygun bir temel ceza tesbit edilmesi gerekeceği,
olayımızda sanığın ateşli silahla maktulün uyluk bölgesine 5 cm. çaplı ve
trajesindeki bütün doku hücreleri, kemik yapısı, sinir ve arter sistemini
tahrip edecek evsafta yara açmış olmasına göre cezanın teşdiden tertibi,
hakça ve eyleme yatkın olacak iken asgari haddin baz ittihazı suretiyle
uygulama yapılması,
b- Suçta müstamel tüfeğin ciheti aidiyeti araştırılıp neticesine göre
müstehkine iadesi veya müsadaresi icabının teemmülünden zuhul olunması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla varit
bulunmuş olmakla hükmün tebliğname veçhile (BOZULMASINA), 19.11.1990 günü
oybirliği ile karar verildi.
|
