İçtihat Arama - askerlik sebebiyle hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

işlerin tamamlanmaması sebebiyle diğer tarafın uğradığı zararı tazmin etmek zorundadır. (5) Müvekkilin veya acentenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi veya iflası sebebiyle acentelik sözleşmesi sona ererse, işlerin tamamlanması hâlinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [14.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

def'i tabiide bulunmaması sebebiyle orada ameliyat olarak karnının açılıp, kazuratın karnın üzerindeki kutuya boşalması sağlanmış ve habis olmayan urun Türkiye'de ameliyatla alınması uygun görülmüş ise de durumu sigorta doktoruna anlattıklarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

3. [11.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gerçekten davacının muvazzaf askerlik nedeniyle 26.12.1978 tarihinde işten ayrılırken yürürlükteki Toplu İş Sözleşmesin'nin 26. maddesi muvazzaf askerlik nedeniyle hizmet akitleri sona eren ve kıdem tazminatını almayan işçilerin askerlik hizmeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-10303.php - 22.9kb

4. [10.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amir idi. B- 1111 sayılı Askerlik Kanununda Askerlik dolayısıyla bir nevi tecil kabul edilmiştir. C- 1630 sayılı Askeri Ceza Muhakeme Usulü Kanununun 4 ve 5. maddelerinde teciller vardır ve 908, 1111 sayılı kanunların vaz ettikleri hükümler

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

5. [10.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9113903_9h.php - 19.2kb

6. [8.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müracaatı üzerine muvazzaf askerlik süresini sosyal güvenlik müessesesine borçlanması sebebiyle de bu sürenin kıdem tazminatı da 12.12.1985 tarihinde ödenmiştir. Bu defa emekli tarihi ile dava tarihi arasında askerlik borçlanması sebebiyle ödenen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3584.php - 29.0kb

7. [8.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde muvazzaf askerlik görevine gideceğinden bahisle tazminatlı çıkışını istemiştir. Gerçekten davacının 1.11.1982 tarihinde 4 aylık askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek üzere sevki yapılmıştır. Bu hizmet muvazzaf askerlik hizmeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-3488.php - 22.1kb

8. [8.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacı, muvazzaf askerlik dönüşü işe alınmaması nedeniyle ihbar tazminatı istemiştir. Davacı kendisinin askerlik sebebiyle işyerinden ayrılmasından sonra 15.10.1982 tarihinde bağıtlanan ve etkinliği aynı tarihten sonra 1.4.1982

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-508.php - 22.4kb

9. [8.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almıştır. Bilhare muvazzaf askerlik süresinin sosyal güvenlik Müessesesine borçlanması sebebiyle, bu sürenin kıdem tazminatı da 26.3.1986 tarihinde kendisine ödenmiştir. Ödeme sırasında fazlaya hakkını saklı tutmuştur. Bu saklı tuttuğu hak

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-2469.php - 29.0kb

10. [8.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

belgelere göre, emeklilik sebebiyle iş akdinin feshinde borçlanılan askerlik süresinde hesaba dahil edilerek kıdem tazminatı ödendiği izlenimi hasıl olmaktadır. Durum böyle ise, borçlanılan askerlik süresi için yeniden kıdem tazminatı

http://www.hukuki.net/ictihat/9113903_9h.asp - 29.8kb

11. [8.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istifaları, yıllık mazeret, askerlik ve sıhhi mezuniyetleri, tedavi ve harcirah, aylık tediyesi, vekalet aylığı, vekalet emrine alınma, kadro sebebiyle açıkda kalma, işten el çektirme, bakımından tabi olacakları hükümlerin bir Nizamname ile tayin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1995_15.php - 20.5kb

12. [8.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

13. [8.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

kimse erkeklere özgü olan askerlik, millik görevden (askerlik yükümlülüğünden kurtulmaya yada kadınlar için tanınan daha erken emeklilik hakkı elde etmeye, benzeri başka haksız yararlar sağlamaya imkan bulur. Bu örneklere kimsenin olumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

14. [7.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vergi tarh ve cibayeti ve askerlik gibi hizmet ve tasarruflar amme menfaatı gayesine matuf hakimiyet tasarrufudur. Porta, telgraf, telefon işleri, şimendöfer, tünel, orman ve maden işletmeleri, karada denizde, havada nakiyet, hidematı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-10.php - 34.8kb

15. [7.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14'üncü maddesinde muvazzaf askerlik hizmeti sebebiyle işyerinden ayrılan işçilere kıdem tazminatı verileceği öngörülmüştür. Davacı da iddiasında Devlet Üretme Çiftliğinde 18.10.1953-21.1.1958 arasındaki hizmetine muvazzaf askerlik hizmeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-9719.php - 21.9kb

16. [7.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ermiştir. Böylece muvazzaf askerlik süresinin kıdem tazminatı süresine katılması koşulları fesih sırasında oluşmamış bulunduğundan, askerlik süresinin katılması isabetli değildir. 2- Taraflar arasındaki hizmet akti ilişkisi ve bu hakkın

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-7658.php - 29.1kb

17. [6.60%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

ihlal (m.285/3), Halkı askerlikten soğutma (m.318/2) suçlarının, basın ve yayın yoluyla işlenmesi hali, kanunda nitelikli hal olarak düzenlenmıştir. ( 158) Yazıcıoğlu Yılmaz, Türk Mevzuatında Bilişim

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

18. [6.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işçilerin, bu ayrılma sebebiyle hizmet akidlerin ayrılma tarihinde sona erip ermediğidir. Mahalli mahkeme ve bu kararı benimseyen Hukuk Genel Kurulu hizmet akdinin sona ermediğini sendika yöneticiliği devam ettiği sürece hizmet akdinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb

19. [6.60%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

20. [5.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmet akdinin muvazzaf askerlik nedeniyle sona erdiğinin kabulü gerekir. İbranameye de bu anlamı vermek icap eder. Hizmet akdinin muvazzaf askerlik sebebiyle sona ermesi kıdem tazminatını gerektirir. Davacının askerlik dönüşü aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-357.php - 19.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları