Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/3584
K: 1987/3689
T: 13.04.1987
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, 29.10.1981 tarihinde emekli olmuş ve işçi olarak çalıştığı sürenin kıdem tazminatını almıştır. Bilahare 12.10.1985 tarihinde müracaatı üzerine muvazzaf askerlik süresini sosyal güvenlik müessesesine borçlanması sebebiyle de bu sürenin kıdem tazminatı da 12.12.1985 tarihinde ödenmiştir. Bu defa emekli tarihi ile dava tarihi arasında askerlik borçlanması sebebiyle ödenen kıdem tazminatı için en yüksek mevduat faizinin tahsilini istemiştir.
Mahkeme isteği hüküm altına almıştır.
Muvazzaf askerlik borçlanması nedeniyle emekli olma halinde iş aktinin feshinde işçiye kıdem tazminatı verileceği son yıllarda oluşan Yargıtay İçtihatları ile benimsenmiştir. Davalıda bu konuda temerrüde düşürülmemiş olduğu gibi alacağın aslı ödenirken de faizi olan alacağı saklı tuttuğu da kanıtlanmamıştır. Böylece asıl alacak ödemekle faiz hakkı da subut etmiştir. Kaldı ki, askerlik borçlanması nedeniyle bu tür kıdem tazminatı davalarında faiz başlangıcı emekli tarihi olmayıp dava tarihi olmasına dava tarihinden önce faizi istenen alacak ödenmiş olup dava tarihinden itibaren faiz yürütülecek bir alacak da bulunmamasına göre davanın reddi gerekirken faiz alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, 13.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini