Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/357
K: 1982/1732
T: 17.02.1982
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, bayram tatil gündelikleri, yıllık ücretli izin parası ile Haziran ayına ait ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalıya ait işyerinde 1.4.1976 tarihinden 2.2.1978 tarihine kadar çalıştıktan sonra bu tarihte işten ayrılıp 6.3.1978 tarihinde askere gittiği anlaşılmaktadır. Davalı davacının işten ayrılıp askere gidinceye kadar başka bir işte çalıştığına ilişkin savunmasını isbat edememiştir. Bu durumda 1.4.1976-2.2.1978 tarihleri arasına ilişkin hizmet akdinin muvazzaf askerlik nedeniyle sona erdiğinin kabulü gerekir. İbranameye de bu anlamı vermek icap eder. Hizmet akdinin muvazzaf askerlik sebebiyle sona ermesi kıdem tazminatını gerektirir.
Davacının askerlik dönüşü aynı işyerine girerek çalıştığı 8.11.1979-21.6.1980 tarihleri arasında geçen süreye ait hizmet akdinin de kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde sona erdiği davalı tarafından isbat edilmiş değildir. O halde yukarıda belirtilen süreler toplamı üzerinden gerçekleşecek olan ihbar ve kıdem tazminatına karar vermek icapeder.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.2.1982 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini