İçtihat Arama - Vergi Usul Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 3

41. [13.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişikliklerde gelir vergisi yükümlüsü olanlar yükümlülüğün başladığı tarihten itibaren sigortalı sayılmışlardır. Sosyal güvenlik konularında sigortalı yararına, yapılan değişikliklerin geçmişi de etkileyeceği, böyle durumlarda Kurum

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1983-2043.php - 24.1kb

42. [13.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürülmesi arasında ne usul ve nede esas hukuku bakımından bir fark meydana getirmez. yani her iki yol vaki takas taleplerinin doğuracağı hukuksal sonuçlar bakımından ve özellikle 118/3. maddesi yönünden bir fark söz konusu değildir. Öte

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8998.php - 22.1kb

43. [13.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946497_4h.php - 20.3kb

44. [12.51%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/5654-5664.php - 18.8kb

45. [12.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAHASAN, İnşaat İmar İhale Hukuku, 1979, sh. 1183 - 1184) Nitekim, uygulama da, özdeş sonuca varmıştır. (HGK. nun 14.1.1981 gün ve 4/259-10 sayılı kararı). Öyleyse yanlar arasındaki sözleşme geçerlidir. b) Öte yandan, dava konusunun dayanağını

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-5315.php - 20.9kb

46. [11.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9611072_2h.php - 19.6kb

47. [11.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9513659_2h.php - 27.4kb

48. [11.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özellikleri ve idare hukukundaki yeri dikkate alındığı takdirde bu tevhidi içtihat talebini hem usul yönünden hem de esas yönünden kabul etmek mümkün değildir. Kanunumuzun usul hukukuna atıf yapan 88 inci maddesinde vekalet ücreti

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

49. [11.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tabidir, denilebilirmi? Vergi ile resim arasında da fark ve umum ve hususu mutlak vardır. Her Vergi bir resimdir, amma her resim Vergi değildir. Mesela kantariye Vergisi demiyoruz, amma bina Vergisi, kazanç Vergisi diyoruz. Vergiyi en çok

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-9.php - 44.0kb

50. [10.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın suçunun sübutunda usul ve kanuna aykırı bir cihet yok ise de : 1 - Sanığın yazı yazdığı mahal.... Büyük Elçilik Binası duvarı olmasına, Devletler Hukuku açısından kamu hizmetine ayrıldığının kabulü gerekmesine göre; TCK.nun 537.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1981-99.php - 18.9kb

51. [9.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşmayacağı ve bundan vergi doğmayacağı hükme bağlanmıştır. Yine 31.12.1982 tarih ve 2772 sayılı Kanunun geçici 4. maddesinde de nevi değiştirmek suretiyle sermaye şirketi haline dönüşen kollektif ve adi komandit şirketlerin 213 sayılı vergi

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4073.php - 51.9kb

52. [9.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sh, 394. Prof. Eren CU. Hukuku Kitabı Sh. 519-Prof. Tosun Suç Mahkemesi Hukuku Dersleri Sh. 216-Prof. Kunter, Muhakeme Hukuku Dalı olarak Ceza Mahkemesi Hukuku Kitabı Sh. 548). Bozmadan sonra duruşma açılarak C. Savcısına, sanığa varsa

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-7_27.php - 37.2kb

53. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Madenı Kanunu Şerhi, Kişinin Hukuku, 1948, Volf Çernis, cilt 1, kısım 2, Sh. 93; Prof. Hüseyin Cahit Oğuzoğlu, Şahsın Hukuku, 1963, Sh. 373; Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 29.11.1966 günlü 6476/6359 sayılı kararı). Eskişehir Yol İş Sendikası

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1979-1739.php - 19.6kb

54. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 1974 Cilt I. Sh. 188; Prof. Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, 1976, Sh. 729-730; Prof. ilhan Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku dersleri, 1975, Sh. 599, Dipnot 38/2; Mustafa Reşit

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

55. [9.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nisabı olmadan alınmış veya usulen teşekkül etmemiş bir kararın mevcudiyeti iddiası ile herhangi bir itirazı olmadığı, bilakis eksik inceleme kararının usulen mevcudiyeti Başsavcılığınca kabul edildiği halde, 2. müzakerede, dairenin kanuni nisapla

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

56. [8.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Kuru - Hukuk Mahkemeleri Usulü - 1974 - Say. 491, 517) (Kuru - Seçkin Armağanı 396 vd.) (Necip Bile/Ergun Önen Medeni Yargılama Hukuku Dersleri - 1978 Say. 2828 vd.) (İ. Postacıoğlu - Medeni Usul Hukuk Dersleri - 1975 - Sh. 504) (S. Ş. Ansay

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-5187.php - 20.4kb

57. [8.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yön. m. 12) Kamu hukuku adına C.Savcılığı ile Yaşar ve arkadaşları arasındaki dernek feshi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü Dosyadaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1981-2220.php - 18.6kb

58. [8.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıdem tazmintından vergi kesilip kesilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Olayda, davacı vergi mükellefi, Maliyede vergi alacaklısıdır. İşveren ise, sadece vergi sorumlusudur. Kesilen vergi Maliyeye yatırılmıştır. Böylece uyuşmazlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-9894.php - 21.6kb

59. [8.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Dr.Zahid Çandarlı, Borçlar Hukukunda Zamanaşımı Sh.20 ); ( Prof.Dr. Haluk Tandoğan, Türk Mesuliyet Hukuku Sh.360 - M.Reşit Karahasan, Tazminat Davaları Sh.226 - Becker, Borçlar Kanunu - K.Reisoğlu Tercümesi Sh.361 - Borçlar Hukuku Oser Şerhi,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

60. [8.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(A. Von THUR, Borçlar Hukukun Umumi Kısmı, Merhum Cevat Edege tercümesi, İstanbul 1952, sh. 179 No: 25 ve 267. Dr. H. OSER-DR. W. SCHÖNENBERGER, Borçlar Hukuku, merhum Dr. Recai Seçkin Tercümesi, Ankara 1947, sh. 844 Prof. Dr. SELAHATTİN

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-773.php - 43.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları