İçtihat Arama - Veraset ve tapu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ilgisi bulunmadığından veraset belgesinin ibrazı gerekmez. Ölenin babasının davacı olduğuna dair bir uyuşmazlık yoktur. Olsa bile bunun veraset belgesinden başka diğer delillerle ispatı olanak içidir. Nitekim davacının ölenin babası olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1528.php - 28.8kb

2. [94.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ilgisi bulunmadığından veraset belgesinin ibrazı gerekmez. Ölenin babasının davacı olduğuna dair bir uyuşmazlık yoktur. Olsa bile bunun varaset belgesinden başka diğer delillerle isbatı olanak içindir. Nitekim davacının ölenin babası olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1528.php - 28.2kb

3. [80.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956810_17h.php - 23.1kb

4. [78.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958467_7h.php - 25.2kb

5. [70.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Emlak Bankası idari yoldan tapu dairesine başvurarak Hazinece kendisine sermaye hissesi olarak verilen taşınmazın tapuda kayıtlı sınırlarını genişleterek alanını artırmıştır. Böylece tapu dairesi, Hazine ye ait yerleri de Emlak Bankası'na verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

6. [65.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944432_2h.php - 24.6kb

7. [63.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miras bırakanı Halil'e tapu dışı satımla zilyetliğini devir edip etmediği, tapu dışı satım şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve davacı Osman Nur'a tapuda yapılan satışın tapu dışı satışı bozup bozmadığı noktalarında toplanmaktadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-11775.php - 24.7kb

8. [57.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ve 26.11.1979 günlü veraset belgesi münderecatı ile anlaşıldığından, Medeni Kanunun 539. maddesi gereğince müteveffanın alacakları ve bircümle hakları ve zilyet bulunduğu mallarının (İ.K.)'a intikal ettiğini ve bu mirasçısı müteveffanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-100.php - 23.4kb

9. [55.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının belli edilmesini istemiş tapu idaresi Eylül 1929'da haritaya bağlayarak meydana çıkan alan farkı ile birlikte 18.11.1929'da yeniden ve tadilen banka adına tescil etmiş, banka 18.04.1937'de

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

10. [53.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haricen sattığı pay için tapuda ferağ vermemesi sözkonusu değildir. Aksine bu işlemi tapu idaresi yapmamaktadır. Taraflar mahkemenin bu kazai kararıyla önceden yapılmayan idari işlemi sağlamaktadırlar. bu itibarla verilen karar yasaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-295.php - 23.0kb

11. [51.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902930_2h.php - 21.1kb

12. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar ayrı kökten gelen tapu kayıtlarına dayanmışlardır. Davalının dayandığı T.evvel 1325 tarihn 256 sıra nolu tapu kaydının taşınmaza uymadığı, yerel bilirkişi tarafından haber verilmiştir. Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmaza

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2002-12968.php - 24.6kb

13. [44.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazine adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığı nedeniyle hazine adına tespit edilmiş, davacılar tapu kayıtlarına dayanarak iptal ve tescil isteğiyle dava açmışlardır. Hazine adına kayıtlı 17.09.1982 tarih 42 nolu tapu kaydının 2/B

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

14. [44.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943644_7h.php - 22.2kb

15. [44.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adı Zeynel oğlu Osman iken tapu kaydında Osman oğlu Zeynel yazılmıştır. Bunun tashihi talep olunuyor. Gerek veraset ilamında, gerek nüfus kaydında "Zeynel oğlu Osman" yazılıdır. tapu kaydına sehven Osman oğlu Zeynel yazılmıştır. Bu bir adi yazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-18.php - 27.5kb

16. [44.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iç ilişkide söz konusu veraset ve intikal vergisi ve eklerinden veraset belgesindeki paylarına göre değil, olayın özelliği nedeniyle yapılmış ve uygulanmış olan vasiyet gereğince kendilerine geçmiş bulunan taşınmazlara ilişkin olan vergi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-8389.php - 20.9kb

17. [42.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/916-346_cgk.php - 30.2kb

18. [42.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Hamdi tarafından verilen veraset belgesinin örneğinin çıkarılması için bu sanıklarla K.İkinci Noterliği'ne başvurmuş ve çıkarılan veraset belgesi örneğini tapuda kullanarak devir işlemlerini sağlamıştır. Ancak, gerek Hamit'in gerekse

http://www.hukuki.net/ictihat/916-346_cgk.asp - 40.9kb

19. [41.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

639/2. maddesi hükmüne göre "Tapu kaydında maliki kim olduğu anlaşılamama" sebebine dayalı Tapu iptal davalarında, taşınmaz mal sahibinin kim olduğunun bilinebilmesine yarayacak gerekli bilginin Tapu sicilinden çıkartılabilmesinin olanaksız olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-5037.php - 22.4kb

20. [39.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1299 tarih 22 numaralı tapu kaydına dayanmış ve dilekçede isimleri açıklanan tanıkların dinlenmesini istemiş, davalı ise nizalı yerin kendisine ait olduğunu ve bu yerin, tapunun 17.7.1978 gün ve 14 sıra numarasında adına kayıtlı olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1990-4688.php - 21.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları