Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2002/11775
K: 2002/11851
T: 21.11.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GENEL KADASTRO İLE OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ DAVASI
  • TAPU DIŞI SATIMIN GEÇERLİ OLMASI
  • TESBİT GİBİ PAYLARI ORANINDA TESCİL-İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYET
  • MUHTESAT
İÇTİHAT ÖZETİ: Davacı ve davalılar mirasçıdır. Mirasçılardan bir tanesinin (Davacı) tapuda intikal yaptırmış olması murislerinin önceden tapu dışı yaptığı satımı geçersiz hale getiremez. Davacı mirasçı olduğundan O'nün yararına yapılan temlik işlemi ile diğer mirasçıların miras hakları ortadan kaldırılamaz. Hal böyle olunca; tapu iptal ve tescil davasının reddine; tesbit gibi veraset ilaınındaki paylan oranında ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde tapuya tesciline karar verilmesi gerekir.
Kabule göre de taşınmazlar üzerinde kişilerce yapılan muhtesatlar bulunduğu halde; bu yönde hüküm kurulmaması da doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12,13,19/2)
 
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 279 ada 9 parsel sayılı 1006,84 metrekare yüzölcü-mündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların murisi Halil adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Osman Nur yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile davacı Osman Nur adına tesciline, taşınmazın dava tarihindeki satış bedeli 5.537.620.000.-TL den davacı ve davayı kabul eden Nuh'un miras hissesi olan 1.384.404.998.-TL çıktıktan sonra geriye kalan 4.153.215.000.-TL.nın davalılara miras hisseleri oranında ödeninceye kadar taşınmaz üzerinde davalılar Elmas, Şahin, Nihat, Yusuf ve Erkan yararına hapis hakkı tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Şahin, Nihat, Erkan ve Yusuf Nur tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın tapulu olduğu ve öncesinin Hasan'a ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık malik Hasan'ın taşınmazı önce tarafların miras bırakanı Halil'e tapu dışı satımla zilyetliğini devir edip etmediği, tapu dışı satım şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve davacı Osman Nur'a tapuda yapılan satışın tapu dışı satışı bozup bozmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkemece malik Hasan'ın taşınmazı tapu dışı Halil'e satarak zilyetliğinin devir ve teslim edildiği kabul edilmiştir. Mahkemenin kabulü toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun düşmektedir. Ancak, Mahkemece 1975 yılında tapuda yapılan temlikle bu satımın bozulduğu kabul edilmiş ise de, bu kabul tarzı toplanan delillere uygun düşmemektedir.
Önceki tapu kaydı maliki olan Hasan tutanakta bilirkişi olarak görev yapmış, taşınmazı mirasçıların birlikte kullandıklarını bildirerek taşınmazın bütün mirasçılar adlarına tesciline karşı koymamıştır. Osman Nur'a tapuda yapılan satışın gerçek satış olup olmadığını bilebilecek kişi kendisidir. Satış yapan kişinin tapudaki kayda uygun tespit yapılmasını istememiş olması davacıya yapılan satışın gerçek satış olmadığı ve önceki satışın belgelendirilmesi niteliğinde bulunduğunu göstermektedir. Öte yandan, mahallinde yapılan keşiflerle taşınmazların birlikte kullanıldığını babaları Halil'in ölümünden sonra mirasçılardan Yusuf ve Nihat'ın krokide (A), mirasçı Erkan'ın krokide (C), mirasçı Şahin Nur'un krokide (D), mirasçı Nihat'ın krokide (F), krokide (B) harfi ile gösterilen binanın üst katının davacı Osman tarafından yapıldığı bilirkişi ve tanıklarca bildirilmiştir. Bu kullanım tarzı ve taşınmaz üzerine binaların yapılmasına kayden satın almış görünen Osman'ın itiraz etmemiş olması tapudaki satış işleminin gerçek durumu yansıtmadığını kanıtlamaktadır.
Taraflar mirasçıdır. Mirasçılardan bir tanesinin miras bırakanın ölümünden sonra tapuda intikal yaptırmış olması önceki tapu dışı satımı geçersiz hale getirmez. Davacı mirasçı olduğundan O'nun yararına yapılan temlik işlemi ile diğer mirasçıların miras hakları ortadan kaldırılamaz.
Hal böyle olunca; davanın reddine ve tespit gibi payları oranında ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde tescile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Kabule göre de; taşınmaz üzerinde kişilerce yapılan muhdesatlar bulunduğu halde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince muhdesatlar yönünden hüküm kurulması gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması da doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenlere kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini