İçtihat Arama - Toplu emeklilik ikramiyesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/949-5_hgk.php - 41.9kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

son kez işveren tarafından emeklilik süresini doldurması nedeniyle sona erdirilmiş ve bir gün sonrada davacı ilgili kurumdan emeklilik isteğinde bulunmuştur. Bu durumda davacının emeklilik hakkını elde ettiğini bildiği işverenlikçe, emeklilik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

4. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmasını gerektirmez. Emeklilik süresi dolmuş bir işçinin işine son verilmesi, onun emekliye sevk, edildiği anlamına da gelmez. Çünkü, işverenin böyle bir yetkisi yoktur. Gerçekten 506 sayılı Yasa zorunlu Emeklilik sistemi öngörmemiş, aksine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

5. [91.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunu oluşturan (hizmet ikramiyesi)'ne gelince toplu iş sözleşmesinin metni yukarıda yazılı 74. maddesindeki, (... kıdem tazminatından ayrı olarak hizmet ikramiyesi ödenir...) hükmüne bakarak kıdem tazminatı ile hizmet ikramiyesinin ayrı ayrı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-612.php - 22.8kb

6. [88.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fesih yazısında davacının emeklilik hakkını kazandığından söz edilse bile) onun emekliye sevk edildiği anlamına da gelmez. Çünkü, işverenin böyle bir yetkisi yoktur. Gerçekten, 506 sayılı SSK.nu zorunlu emeklilik sistemini öngörmemiş, yaşlılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb

7. [85.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlük süreli işkolu toplu sözleşmesinin 46/B-c madde ve fıkrasındaki ".... bilanço karının beher milyon lirası için 1. fıkra ile tesbit edilen 130 günlük ikramiyeye 1 gün ilave edilir..." hükümüne dayanarak 1.1.1981 tarihinde işyerinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-10983.php - 27.6kb

8. [60.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunu oluşturan "hizmet ikramiyesi"ne gelince; toplu iş sözleşmesinin metni yukarıda yazılı 137. maddesindeki, "... kıdem tazminatından ayrı olarak hizmet ikramiyesi ödenir..." hükmüne bakarak, kıdem tazminatı ile hizmet ikramiyesinin ayrı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-931.php - 22.2kb

9. [45.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu para bir hizmet ikramiyesi de değildir. Nitelik ve amacı itibariyle tipik bir başarı ikramiyesi olarak kabul edilme zorunluğu vardır. Başarı ikramiyesi kıdem tazminatından tamamen ayrı ve farklıdır. (H.G.K. 3.3.1982 T. 773 E, 199 K.)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-8055.php - 31.0kb

10. [40.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesinin günlük kıdem ücreti üzerinden hesap edilmesi gerekirken, buna ayrıca iş tazminatı ve diğer eklentilerin katılması suretiyle isteğin hüküm altına alınması doğru değildir. 3 - Toplu İş Sözleşmesinin 92.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-408.php - 23.9kb

11. [35.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenecek kıdem tazminatının emeklilik ikramiyesi için öngörülen miktardan fazla olamayacağını belirterek fazla ödenen paranın davalıdan tahsilini istemektedir. 1475 sayılı İş kanununun 2320 sayılı Yasa ile değişik 14/6. maddesi Emekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-9702.php - 23.5kb

12. [30.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenecek kıdem tazminatının emeklilik ikramiyesi için öngörülen miktardan fazla olmayacağını belirterek fazla ödenen paranın davalıdan tahsilini istemektedir. 1475 sayılı İş Kanununu'nun 2320 sayılı Yasa ile değişik 14/6. maddesi, Emekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-9703.php - 23.4kb

13. [25.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlerine göre emeklilik ikramiyesi için öngörülen miktardan fazla olamıyacağı yolunda bir sınırlama getirilmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş; davacının T.C. Emekli Sandığına tabi hizmeti için yaşlılık aylığının başlangıç

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-12228.php - 20.2kb

14. [25.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Davanın konusu hizmet ikramiyesinin tahsili isteğinden ibaret olup mahkemece istek kabul edilmiştir. Hizmet ikramiyesinin gerek gerçekleşme koşulları ve gerekse hesabına ilişkin toplu iş sözleşmesi hükümleri incelendiğinde bu ad altında

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-9285.php - 20.1kb

15. [20.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinden davacıya emeklilik veya malullük aylığı bağlanacaktır. Aylık bağlandığında ayrıca prim ve aidat ödediği sürelerin toplamı üzerinden 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunundaki esaslar uyarınca emekli ikramiyesi ödenecektir. Ancak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-1973.php - 31.9kb

16. [15.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlerine göre emeklilik ikramiyesi için öngörülen miktardan fazla olamaz. Bu hüküm kamu düzeni ile ilgili olup emredici niteliktedir. Uyulması zorunludur. Durumun aksine hizmet akitlerine veya toplu iş sözleşmelerine konulan hükümler

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-7496.php - 28.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları