İçtihat Arama - Temyiz Haklar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değiştirilecektir. Bu konuda temyiz devreye girdiğinde, aleyhte temyiz yoksa, sorunu çözmek kolaydır. Sonuçta, sanık lehine olacak hüküm, önceki hükümden daha hafif olan hükümdür. Aleyhte temyiz olduğunda, lehte olan hüküm bulunacaktır ve sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

2. [55.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Onun için tetkikatı temyiziye ira kılınamazmı demek, oyksa temyiz ilamının bu tarafa tebliği cihetine gidilsin mi demek lazım gelir. Eğer temyiz ilamı ona tebliğ edilsin derse onun temyiz istidası üzerine verilmiş bir temyiz ilamı yoktur

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-48.php - 28.1kb

3. [53.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere gayri mümeyyiz yani temyiz kudretinden mahrum olan şahsın (kavli veya akti) tasarrufu hukuki bir hüküm ifade etmez. Ve onlar medeni hakları kullanmak salahiyetinden mahrumdurlar. Çünkü temyiz kudretini haiz değildirler. Binaenaleyh küçük

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

4. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının 1 ve 2 nolu bentlerde yazılı nedenlerle (ONANMASINA) ve (49.040.000.) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2002 gününde, oyçokluğu ile karar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_633.php - 33.7kb

5. [37.20%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/917.php - 58.5kb

6. [37.20%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

O halde gerekçeli kararı temyiz etmekle bozulmasını sağlayan tarafın, kısa kararla öngörülen veya hüküm altına alınan hususlarda bozmayla kazandığı bazı hakları vardır. Bozma ilamına uyulmakla bu haklar teyid edilmiştir ve bu suretle

http://www.hukuki.net/ictihat/917.asp - 69.1kb

7. [36.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinden önce yapılmış temyize, temyize hakkı olanın sonradan yaptığı temyiz geçerlilik kazandırır. Yorum tarzı açıklanmamakla beraber yüksek 3. Hukuk Dairesi " davalıların temyizi hakkında HUMK.'nun 432/4. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8525.php - 34.0kb

8. [32.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katılan vekili tarafından temyiz edilmişse, temyiz davasında öncelikle, emredici usul kurallarının uygulanıp uygulanmadığı incelenmeli, uygulanmışsa dosyanın esasına girilmelidir. Katılan vekili tarafından beraate dair hükmün temyiz edildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb

9. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahi katılmamıştır: İşçilik hakları ile ilgili dava gerçekten kısmi bir davadır. Bu dava sonunda verilen karar temyiz edilseydi ancak o takdirde kararın temyiz kabiliyetini haiz olup olmadığı tartışılabilirdi. Kısmi dava hiçbir zaman temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb

10. [28.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb

11. [28.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

CYUY.nın 135. maddesindeki hakları hatırlatılan sanığa, duruşmada müdafi hazır olsa dahi yasal haklarının yeniden hatırlatılması gerektiği Ceza Genel Kurulu'nun 1.5.1995 gün ve 71/147 sayılı kararı ile benimsenmiştir. Zira bu madde ile sanığa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb

12. [28.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(1) bentte açıklanan nedenle temyiz eden 3. şahsın temyize başvurma hakkının kabulü ile temyiz itirazlarının incelenmesine, (2) bentte yazılı nedenlerle 3. şahıs vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 3.3.1989 gün 1989/271-195 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-132.php - 27.3kb

13. [27.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iltihal ederek şahsi haklarını talep ve yalnız bu haklar için kanun yollarına müracaat edebileceği içtihat edilmişti. Bu maddenin son tadili müdahillerin yalnız şahsi hakları itibariyle değil, amme hakları noktasından da davayı temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb

14. [27.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varki işin esasına ilişkin temyiz itirazları incelendiğinden gerek hizmet te.spiti gerek işçilik haklarından kaynaklanan tazminat ve alacak istemleri yönünden işin esasına yönelik temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Özel Dairesince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_226.php - 37.0kb

15. [27.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevlen ile dördüncü bölümünde yer alan siyasi hak ve ödevler KHK. ile düzenlenemez. Suç ve cezaların ancak yasa ile düzenlenebileceğini buyuran Anayasa'nın 38. maddesi, ikinci kısmın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

16. [27.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

17. [25.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararın davanın taraflarınca temyiz edilmediği dava dışı eş Anneliesse'nin temyiz dilekçesinin de kararın temyiz eden eşin hukukuna etkisi olmadığından reddedildiği anlaşılmaktadır. Iskatın iptali için ıskat edilen Leyla Nuriye tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

18. [25.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

davanın taraflarınca temyiz edilmediği dava dışı eş Anneliesse'nin temyiz dilekçesinin de kararın, temyiz eden eşin hukukuna etkisi olmadığından reddedildiği anlaşılmaktadır. Iskatın iptali için ıskat edilen Leyla Nuriye tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

19. [25.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

20. [25.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları