Arama Sonucunda 1 - 19 ve 19 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tetkik olunur). Binaenaleyh hakarete maruz kalan kimse memur olup da isnat olunan madde o memuru halkın hakaret ve husumetine maruz bırakdığı veya namus ve haysiyetine dokunduğu ve bir maddei mahsusa olduğu, yani umumi mahiyette muhakkirane bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-24.php - 35.7kb
2. [72.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özellikle ikiye ayrılan hakaret ve tecavüzlerin 480. madde bahsolunan zem kısmını kanun (bir şahıs hakkında bir maddei mahsusa tayini suretiyle halkın hakaret ve husumetine maruz kılacak yahut namus ve haysiyetine dokunacak bir fiil isnadı)
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-38.php - 21.4kb
3. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TELEFONLA HAKARET
İLETİŞİM ÖĞESİ
SANIĞIN ANLATIMLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİLERİN
GİDERİLMESİ
KARAR ÖZETİ : 1- Tanığın anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli, giderilemediği takdirde hangi anlatıma
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-7847.php - 18.3kb
4. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sanığın, dava konusu sözleri hakaret kasdıyla söylediği kabul edilerek TCK.nun 482/3. ve 485/1. maddeleriyle mahkumiyet kararı verilmiş ve bu hüküm özel dairece onanmış ise de yapılan incelemede, sanığın davacıya hitaben kahvede söylediği sözlerin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1972-228.php - 20.1kb
5. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kestederek onlar için hakaret teşkil eden sözlerle hitapta bulunduğunun kabulü gerekir. Esasen direnme kararında, dava konusu yazıda hakaret niteliği bulunduğu açıkça belirtilmiştir.
Bu itibarla sanığın eyleminin, TCK.'nun 266. maddesinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-384.php - 21.2kb
6. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir isnadın mevsuf hakaret suçunun unsurunun ihtiva eylemediği cihetle mütecavize bu isnadından dolayı adi hakaret suçundan ceza tayini iktiza ettiğine birinci içtimada reylerde sülüsan ekseriyet hasıl olmadığının ikinci içtimada mutlak
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-1.php - 20.5kb
7. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanununa muhalefet ve hakaret suçlarından maznun Abdülkerim'in beraetine dair Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.1943 tarihli hükmün temyizen tetkiki hususunda Temyiz 2., 3., ve 4. Ceza Daireleri arasında hasıl olan selbi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-13.php - 21.9kb
8. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve haysiyetlerine taarruz ve hakarette bulunanlar hakkında uygulanacak cezaların şiddetlerini derece derece arttırarak, üç fıkralarda tesbit olunan memurlardan gayrisine vaki olacak hakaretler hakkında birinci fıkranın uygulanması lüzumunu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-18.php - 21.2kb
9. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kavga ve ayrıca işverene hakaret eylemekten dolayı 5.9.1968 gününde işine son verildiği yönü belirtilmiştir. Demek oluyor ki fesih sebebi, hasren davacının işyerinde kavga ve işverene hakaret eylemesinden ibarettir. Şu duruma göre işverenin iş
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1970-7068.php - 21.3kb
10. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yazılı bulunmuş, karşılıklı hakaret davası, şahsi davadan vazgeçme, şahsi dava üzerine beraat gibi hallerde muhakeme giderinin ne suretle ve kime yükleneceği bahsi geçen kanunun 410, 412, 413 ve diğer maddelerinde gösterilmiştir. Şu halde icabında
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-4.php - 26.3kb
11. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vazife başında işlediği hakaret cürmünün Ceza Kanunu'nun 488. maddesi mucibince şikayetle kabili takip olduğu hakkında Temyiz Mahkemesin'ce daha evvel tesisi içtihat edildiği hatırlanmakta olduğundan bu içtihadı mutazammın ilam buldurularak
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-8.php - 20.5kb
12. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yoksa bu heyete hakaret edenler hakkında 268. maddenin tatbik edileceğine şüphemiz yoktur.
Vehbi ; 266 ve 268. maddelerin İtalyanca'dan metinlerini okuduktan sonra idari vazife görürken idareye kazai vazife görürken kazaya ait
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-32.php - 24.1kb
13. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
demek suretiyle hakaret eylemişir. Bu husus tanıkların beyanı ile sabittir. O halde, İş Kanununun 16 ncı maddesinin 2 nci bendinin (ç) fıkrasına göre işverenin iş sözleşmesini bozmasında bir haksızlık yoktur.
Mahkemenin bu yönü
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1966-4836.php - 20.4kb
14. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Asliye Hukuk Hakimi S.K. ye hakaret etmekten sanık Avukat M.D.'nın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 268/1, 251, 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapsine ve ertelenmesine dair ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1972-5106.php - 20.7kb
15. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
demesi amirine karşı hakaret ve tehdidi tazammun eder. Zira "sonra karışmam" sözlerinin dilimizde istihdaf ettiği mana, muhatabı maddi ve manevi her türlü zarara maruz kılmayı tazammun eder. Bu sözlerin sarfından sonra "verin tazminatımı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1967-6662.php - 20.7kb
16. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
M.P. daha önce kendisine hakarette bulunmaktan dava etmiş bulunan sanık A.R. o davanın duruşması sırasında son oturumda tarafların bir biriyle akraba oldukları yolunda bir sanıya (zanna) kapılan hakimin taraflara, (mademki akrabasınız, neden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1964-435.php - 22.0kb
17. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
icap ettiriyor. Zabıtalara hakaret vaki olursa ikinci maddeye, nahiye müdürüne olursa birinciye gitmek doğru olmaz. Zabıta nahiye müdürünün maliyetidir, demeleriyle neticede :
Vilayet İdaresi Kanunu'nun 3, 53 ve 57. maddeleriyle sair kaunlar
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-28.php - 22.4kb
18. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
04.02.1974
DAVA : Hakaretten sanık A.Y.nin beraetine ilişkin Ağın Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.10.1972 günlü hükmün davacının temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince incelenerek 28.3.1973 gün ve 1148/3096 sayılı ilamiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1972-426.php - 21.1kb
19. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istidanamelerde yazılı hakareti tazammum eden sözlerin suç teşkil edip etmeyeceği noktasından Ceza Heyeti Umumiyesi'nin 23.9.1940 tarih ve 184/157 ve 11.10.1937 tarih ve 250/261 sayılı ilamları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-41.php - 20.3kb
