Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1943/38
K: 1946/10
T: 29.05.1946
DAVA : Ceza Kanunu'muzda özellikle ikiye ayrılan hakaret ve tecavüzlerin 480. madde bahsolunan zem kısmını kanun (bir şahıs hakkında bir maddei mahsusa tayini suretiyle halkın hakaret ve husumetine maruz kılacak yahut namus ve haysiyetine dokunacak bir fiil isnadı) diye tarif etmiş, bunun dışında kalan hakaretleri de 482. maddede "bir kimsenen namus veya şöhret veya vakar ve haysiyetine taarruz..." kelimeleriyle ifade eylemiştir.
482. maddenin bu ibare şekli, (resmi sıfatı haiz olanlar aleyhinde cürümler) başlıklı fasıldaki 266. ve 268. maddelerde de aynıyla yani 266. maddede "şeref ve şöhret veya vakar ve haysiyetine taarruz ve hakaret", 268. maddede "şeref ve haysiyetine veya vakarına tecavüz ve hakaret" kelimeleriyle ifade olunmuş, 268. madde ise "yukarıki maddede beyan olunan fiiller..." cümlesiyle 266. maddeye atfedilmiş olmasına göre kanunun bu maddelerde gözönüne aldığı hakaretlerin 480. maddede bahsolunan zem cürmünün vasıf ve unsurlarına giremeyen hakaretlerden ibaret olduğu yani 480. maddede bahsolunan maddei mahsusalı isnatların 266, 267 ve 268. maddelerdeki "ahkamı mahsusa ile tasrih olunmuş ahval" haricinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Resmi memurun sıfat ve hizmetinden dolayı işlenmiş olup da o maddeler konusu dışında kalan hallerin mevzuubahis olduğu yerlerde ise işlenen cürüm için kanunda muayyen olan cezanın altıda biden üçte bire kadar artırılacağı aynı faslın 273. maddesinde açıkça gösterilmiştir. Diğer taraftan Ceza Kanunu'muz memur aleyhine "icrayı memuriyetine taalluk eyleyen bir fiil isnat etmeyi" 480. madde konusu dahilinde görülecek işlerden saydığı 481. maddenin birinci bendindeki "Tecavüz olunan şahıs bir memur bulunup da 266, 267 ve 268. maddelerde beyan olunan ahval müstesna olmak üzere isnat olunan fiil icrayı memuriyetine taalluk eylediği" ibaresiyle yazılı bulunan beyan şeklinden açıkça meydana çıkmaktadır.
SONUÇ : Böyle olunca resmi sıfatı haiz olanlar aleyhine ve o sıfat ve hizmetten neş'et eden veya hizmet ve vazife esnasında vaki olan madde-i mahsusalı isnatlardan dolayı 480. ve 481. maddeler dairesinde uygulama yapılması ve ceza tatbiki lazım gelecek hallerde 480. maddeye göre verilecek cezanın 273. madde ile artırılması yolunda şimdiye kadar cereyan edegelen uygulamanın kanuna uygun bulunduğu 29.5.1946 gününde 1 ayrı oya karşı 60 oyla ve mevcudun üçte ikisinin ittifakiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini