İçtihat Arama - Telefon Borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

demirbaşlar faturasında telefonun da kayıtlı olduğunu davalının İstanbul telefon Başmüdürlüğü'ne bir dilekçe vererek telefonu kendisine sattığını ve gerekli işlemin yapılmasını bildirdiğini, ancak bir hafta kadar önce, davalının söz konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-6481.php - 22.8kb

3. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

OBJEKTİF ÖZEN BORCU KARAR ÖZETİ: Davalı banka, adam çalıştıran sıfatı ile de sorumludur. Adam çalıştıranın sorumluluğu bir kusur sorumluluğu olmayıp, olağan sebep sorumluluğudur. Burada yasa; adam çalıştırana genel nitelikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_11_178.php - 24.0kb

4. [15.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yararlanma hakkını ve telefon makinasını geri verme borcu altındadır. Bu borca aykırı davranış sözleşme koşuluna aykırılık ve bir kusurlu davranış teşkil eder. Geri verme borcu davalınındır. O halde telefon bedeli ile sözleşmenin sona erdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-3995.php - 23.1kb

5. [15.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilemediğini, ödenmemiş telefon, su, elektrik ve aidat borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, kira dönemi bitmeden fesih hakkını kullandığını bildirmeyen kiracı davalının dava konusu aylar kira bedelinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-3743.php - 24.0kb

6. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şikayetçi payına düşen borcu ödememiş, 11.500.000. lira meblağlı bir senet vermiştir. Senet bedeli de ödenmeyince, sanıklar telefon ederek katılanı evlerine çağırmışlardır. Eve gelen katılandan senet bedeli istenmiş, "param yok" demesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_120.php - 24.3kb

7. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususunda GSM Mobil Telefon Sistemi ve Hizmetleriyle ilgili konularda uzmanlıkları belirlenen bilirkişi veya kurulundan, denetime elverişli, dayanaklarını gösterir düşünce alınmalı; sonucuna göre davacı abonenin, davalıya her ay sabit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-544.php - 17.3kb

8. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mücbir sebep durumlarında borcu kaldırmaya Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığını yetkili kılmıştır. "Mücbir sebep", sorumlu veya borçlunun işlem ve işletmesi dışında oluşan, genel bir davranış normunun veya borcun zedelenmesine mutlak olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-6621.php - 25.4kb

9. [12.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayrıca, elektrik, su ve telefon ücretlerinin saptanması ve ödenmesine ilişkin tarifelerde de gecikme zammından söz edilmiştir. Acaba, gecikme zammının kabulündeki amaç nedir? Anapara borcunun ve özellikle vergi ve primlerin geç ödenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

10. [11.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevlilerine tahsis edilen telefonların hizmetin görülmesi nedeniyle kullanılması gerekir; başka bir anlatımla telefon tahsininin amacı, kamu hizmetinin daha iyi işlemesini sağlamaktır. O halde kamu görevlisinin kendisine tahsis edilen telefonla

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-2100.php - 22.9kb

11. [10.41%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

12. [10.41%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

13. [10.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçesinde, davalının GSM telefon santralinde telefon intifa hakkı sahibi olduğunu, 103.067.002 lira telefon borcunun, faizi ile birlikte tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının asıl borcu kabul ederek sadece faize

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-7867.php - 22.8kb

14. [9.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü bedelini ödediği malı, telefon görüşmelerine rağmen 30.3.1976 gününe kadar çekmediğini , bu nedenle, müvekkilinin akti feshepi, malı başkasına satmakta haklı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-4859.php - 22.3kb

15. [9.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerine getirmekle ödevlidir. Telefon tercihan kurulu bulunduğu yeri işgal eden mirascıya devredilir. Telefon sözleşmesinin zikredilen maddesine göre araştırma yapılması ve Telefonun kurulu bulunduğu yerde bulunan mirascı mevcutsa idareye devir

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-6404.php - 20.1kb

16. [9.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sıfatıyle 489944 numaralı telefonu iki sene kadar önce müvekkiline satıp teslim ettiğini bedeli 11000 lirayı da tamamen aldığını o zamandan beri müvekkilinin bu telefonu kullana geldiğini hal böyle iken davalıların telefon kaydını devri işlemini

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-33.php - 20.2kb

17. [9.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ayrıca davalıya ait telefon borcunu ödediğini belirterek 1.800.000 TL. kazanç kaybı 328.900 TL. mükerrer ödenen kira bedeli ve telefon alacağı olmak üzere toplam 2.137.650 liranın tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5892.php - 29.9kb

18. [6.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3787.php - 23.6kb

19. [6.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına Mehmet Ali'nin telefon ederek bir kamyona İstanbul'a yük temininin mümkün olup olmadığını sorduğunu; fabrika muhasibi Hulusi de olay günü yani 29.3.1969 tarihinde Salih'in telefon ederek yabancı bir kamyon gönderdiğini çay

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-1546.php - 23.4kb

20. [6.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taksi ile taşıtmak üzere telefonlu bir yazıhane işleten kimsedir. Bu itibarla TTk.nun 12. maddesinin 10 numaralı bendinde yazılı ticari bir işi yapmakta ve işletmenin konusunda firmasının ünvanında beriltildiği gibi taşıyıcılık

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-4273.php - 25.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları