DAVA : Taraflar arasındaki telefon devri ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile dava konusu telefonun davacı adına tesciline ve davalılara yönelen davanın husumet yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün davalılarda yönelen davanın husumet yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün davalılarda Hasan avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :

KARAR : Davacı vekili davalı şirketin diğer davalı Hasanın vekili sıfatıyle 489944 numaralı telefonu iki sene kadar önce müvekkiline satıp teslim ettiğini bedeli 11000 lirayı da tamamen aldığını o zamandan beri müvekkilinin bu telefonu kullana geldiğini hal böyle iken davalıların telefon kaydını devri işlemini yapmaya yanaşmadıklarını ileri sürerek adlarına devir ve tesciline karar verilmesini istemiş ve mahkemece dava konusu telefonun davacı adına tesciline karar verilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarını reddi gerekir.

2 - Tescili (telefon kaydının aktarılmasını) amaç tutan istekler esas itibariyle idareyi belli bir işleme zorlayıcı nitelik taşıdığından adalet mahkemeleri görevi dışında kalır. Bununla birlikte tescil isteminin içinde faydalanma hakkının davacıya geçtiğinin tesbiti dileği de vardır. O halde mahkemece dava konusu telefonun faydalanma hakkının davacıya geçtiğinin tesbitine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde PTT.kaydının davacı adına tesciline karar verilmesi kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün değişik 438. maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki (davacı adına tescline ) sözcüklerinin yukarıda bir numaralı bentte yazılı nedenle çıkarılarak yerine (faydalanma hakkının davacıya geçtiğinin tesbitine) sözcüklerinin yazılmasına ve bu kararın düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA, ve peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972