DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izalei şuyu davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, murise ait telefonun ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece telefonun intifaının izalei şuyu suretiyle giderilmesi için dava açma hakkı saklı tutulmak şartıyla sözleşmenin 18. maddesi gereğince telefonun tercihan kurulu bulunduğu yerdeki mirascı adına idarece devir ücreti alınmak suretiyle tescili talebinin reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar murise ait telefonun ortaklığının giderilmesi için dava açmış ve 26.1.1979 tarihli oturumda abonman mukavelesinin 18. maddesi gereğince telefonun kurulduğu yerde bulunan mirascıya devrini istediklerini telebin intifaın satışı olmadığını bildirmişlerdir. Burada bir intifaınsatışının istenmediği hususu telefonun ortaklığının umumun arasında intifa hakkının satışı yoluyla giderilmesi değil aksine sözleşmenin 18. maddesi hükmün tatbiki suretiyle giderilmesinin istendiği şeklinde kabul edilmek gerekir.

Telefon sözleşmesinin 18. maddesi hükmüne göre abonenin ölmesi halinde aboneliğin devamını isteyen mirascılar devir ve tescil işlemi tamamlanıncaya kadar bu sözleşme hükümlerini yerine getirmekle ödevlidir. Telefon tercihan kurulu bulunduğu yeri işgal eden mirascıya devredilir.

Telefon sözleşmesinin zikredilen maddesine göre araştırma yapılması ve telefonun kurulu bulunduğu yerde bulunan mirascı mevcutsa idareye devir ücreti verilmek suretiyle telefonun bu mirascıya devrine karar verilmesi ve telefonun intifa hakkı bedeli takdir edilerek bu bedelin paydaşlara payları oranında verilmesi gerekir.

Bu cihet düşünülmeden açılmış bulunan ortaklığın giderilmesi davası mevcutken davacılar vekilinin yargılamadaki beyanına yanlış mana verilerek ortaklığın giderilmesi hakkında dava açma hakkı saklı tutularak telefonun tahsisi talebinin reddine şeklinde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 17.1.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972