İçtihat Arama - Teknik Sorun hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

diğerini devralması, teknik terimle “devralma şeklinde birleşme” veya b) Yeni bir şirket içinde bir araya gelmeleri, teknik terimle “yeni kuruluş şeklinde birleşme”, yoluyla birleşebilirler. (2) 136 ilâ

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [82.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [82.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılarna çerçevesinde sorunu çözecek, "önsorun" söz konusu olacaktır. İlkeler matematiğinin bu belirleyici sonuçlarına göre, ceza davasında yargılamanın tamlığı ilkesi öne çıkmakta, ceza yargıcı sorunu bir önsorun olarak çözmektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [39.27%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

katkısı ve özü ile teknik altyapısı iyice anlaşılmalıdır. internet üzerinden suç işleyenler, özellikle teknik bilgiye hâkim olmaları sebebiyle bu suçları işledikten sonra kimliklerini gizleyebilmektedir. Yukarıda iSS’lerin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

5. [39.27%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

6. [37.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca bütün sorun, fren patlamasının, rot çıkmasının lastik patlamasının ve buna benzer teknik arızaların (mücbir sebep) olarak nitelenip nitelenmiyeceğinde düğümlenmektedir. Diğer bir ifade ile bu gibi teknik arızaların "mücbir

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-2101.php - 23.9kb

7. [34.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporda yazılı olan özel ve teknik bilginin, kendisinde başlangıçta noksan olan özel ve teknik bilgiyi sağladığı ve şimdi dava için gerekli özel ve teknik bilgiye sahip olduğu kanısına varabilir. Bunun dışında hakim gerekmediği halde bir hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10599.php - 23.0kb

8. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sınırlandırılması Sorunu, İstanbul, 2001, yayınlanmamış Doktora Tezi, s.3) Ne var ki, tarihsel süreçte kabul edilmesi ve içselleştirilmesi insanlık tarihinin en Sorunlu alanlarından biri olmuştur. Gerçekten de gerek düşünsel ve gerekse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

9. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunu oluşturan sorun : İtiraz konusu sorunun konusu ve kapsamı, 5237 sayılı Yasanın 765 sayılı TCY'nın 40/1. maddesine koşut olarak düzenlenen, 63/1. maddesinin ilk cümlesinde yer alan, "Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

10. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukukun karmaşık sorunlarından bazıları da işte bu noktada ortaya çıkmaktadır: İlk sorun, zarar verenin belirli olmadığı durumlara ilişkindir. 2. olarak, zarar veren belli bulunmakla birlikte, onun verdiği zararın, zarar görence

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

11. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kısacası duruşma hakimi teknik bir konuda görüş bildiren bilirkişilerin beyanlarına itibar ederek mahkûmiyet yoluna gitmiştir. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 66. maddesi "çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_68.php - 34.0kb

12. [26.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412170_10h.php - 32.4kb

13. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi proje çizimi ve teknik uygulama sorumluluğu görevi yapmadığını savunmuştur. Bu durumda davacının iddia ettiği proje çizimi ile teknik uygulama sorumluluğu görevini yaptığını, uyuşmazlığın miktarı itibariyle HUMK'nun 288. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_893.php - 18.9kb

14. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan ekonomik, ticari, teknik veya idari andlaşma olması gerekir. Bunun dışında ekonomik, ticari veya teknik ilişkileri düzenleyen ve süresi bir yılı aşmayan andlaşmalar, devlet maliyesi bakımından bir yüklenme getirmemek, kişi haberine ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-12170.php - 29.4kb

15. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi proje çizimi ve teknik uygulama sorumluluğu görevi yapmadığını savunmuştur. Bu durumda davacının iddia ettiği proje çizimi ile teknik uygulama sorumluluğu görevim yaptığını, uyuşmazlığın miktarı itibariyle HUMK.nun 288. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_15_893.php - 19.0kb

16. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca; bütün sorun fren patlamasının rot çıkmasının lastik patlamasının ve buna benzer teknik arızaların "mücbir sebep" olarak nitelenip nitelenemeyeceğinde düğümlenmektedir. Diğer bir deyimle bu gibi teknik arızaların "mücbir

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-12395.php - 24.1kb

17. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilinde kullanılan dar ve teknik anlamdaki şart, BK.nun 4. Babının 2. Faslında "Şarta Bağlı Borçlar" başlığı altında düzenlenmiş olan şartları ifade eder (BK. 149 - 155). Dar ve teknik anlamda mükellefiyet deyimi ise, ikisi MK. da (80/II ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

18. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunu ile 4486 sayılı Teknik Ziraat ve Bahçıvanlık Okulları Hakkındaki Kanunlara dayanılarak dağıtılan tarım arazisi, Toprak ve Tarım Reformu Kanununun yürürlüğe gireceği tarihe kadar devir ve temlik edilemezler. 1617 sayılı Yasadan sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb

19. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde durulması gereken sorun fren patlaması, rot çıkması ve lastik patlaması gibi teknik arızaların mücbir sebep sayılıp sayılamayacağı ve olayda davalı işleticinin bir kusuru bulunup bulunmadığıdır. Öğretide ve uygulamada teknik arızalar

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-2160.php - 24.8kb

20. [17.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953000_13h.php - 27.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları