Arama Sonucunda 1 - 20 ve 90 Bulundu. (0.24 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [44.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gündeme gelebilecek olan tapulama tesbiti ve tescili niteliğinde kabulü de mümkün değildir.
Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez.
Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb
3. [43.27%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb
4. [42.55%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
imar ihya nedeniyle
açılan tapu iptal ve tescil davalarında, kanunun yürürlüğe girmesinden önce
açılıp ta reddedilerek kesinleşmiş bulunan tapu iptal ve tescil davalarına
ilişkin kararların, o kararlarda imar ihya olgusu sabit görülmüş olsun
http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb
5. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallar hakim kararıyla tapuya tescil edilebilir (25.1.1950 tarih 5519 sayılı Kanun md.1). tescil kararı iki bölümden oluşur. Kararın 1. bölümü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin saptanması, ikinci
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb
6. [25.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava kabul olunarak davalı tapusunun iptali ile davacı Hazine üzerine tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur."
Besbelli ki, bu yargısal inancın .konusu somut olayda; 4753 sayılı yasanın yürürlüğü sırasında 57. madde uyarınca "tapu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Buyuk_Genel_Kurulu_1982-1.php - 41.1kb
7. [19.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YAZISI
Dava ve birleşen davalar, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir olup, davacılar kooperatif ortağı sıfatıyla işbu davaları açmışlardır.Davada, davacıların ortağı oldukları kooperatif taraf olmadığı gibi,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb
8. [16.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olan davalı Nurdane adına tescil edildiğini, ancak aralarında düzenledikleri 7.9.1998 tarihli inanç sözleşmesi gereğince sözü edilen dairenin ilk istek halinde davacıya devir edilmesi gerekirken, davalının edimini yerine getirmediğini ileri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb
9. [15.95%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/91567_7h.php - 23.0kb
10. [15.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olabilecek şekilde tespit ve tescili mümkün değildir. Ormanlar tapulamanın konusu dışındadır ve tümüyle kamu kanunlarına bağlıdır. Oysa tapulama Kanunu'nun 31. maddesinin 2. fıkrası hükmü "tapulamaya müsteniden tesis olunan tapu sicilleri" ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_167.php - 34.5kb
11. [15.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde tesbitin iptali ile Hacı oğlu Ahmet S... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu tesbite dayanılarak sicil oluşturulmuştur. Aynı parsel 06.12.1996 tarihinde tapudaki satış ve devir ile Hamit Oğlu Kiyasettin B... adına tapuya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_8_807.php - 20.1kb
12. [13.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
s. KTTK m. 22/H)
(766 s. Tapulama K. m. 31/2)
(743 s. MK. m. 638)
Taraflar arasındaki "Tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Ankara 12. Hukuk Mahkemesi)'nce davanın reddine dair verilen 18.12.1978 gün ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb
13. [13.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının süreye tabi olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ile özel daire arasındaki uyuşmazlık, zilyetlik nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında hak düşürücü süreye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_685.php - 20.5kb
14. [13.22%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb
15. [13.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
orman idaresinin açtığı tapu iptali ve menci müdahale davası reddedilmiş, Yargıtay'ca da onanarak kesinleşmiştir. Ancak gerekçesinde belirtilen aşamalar itibarîyle tapunun iptal edilemeyeceği görüşünü içermektedir. Yoksa tapunun iptal
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb
16. [12.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb
17. [12.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mal sahibi tarafından tapuda ferağ verilmesi sırasında öğrenileceğinin ileri sürülmesi sadece bir varsayımdır. Çünkü, tapu Kanunu, tapu Sicil Nizamnamesi, Yönetmelikler veya tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından gönderilmiş yazılı bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb
18. [11.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının süreye tabi olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ile özel daire arasındaki uyuşmazlık, zilyetlik nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında hak düşürücü süreye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_685.php - 20.1kb
19. [11.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bırakma işlemi de bir tapu/ama işlemidir. tapu/ama sırasında ilgililer tapulama dışında bırakılma yönünden uyuşmazlık çıkartıp tutanak düzenletmediği takdirde tapulama işlemi kesinleşmiş olur. Bu takdirde tapu/ama dışında kalan yerler
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1981-8047.php - 24.4kb
20. [11.30%]
Hukuki Mevzuat
Mülkiyet
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» İcra ve İflas Kanunu
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
»
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb