İçtihat Arama - Tapu iptal ve tescil davalar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gündeme gelebilecek olan tapulama tesbiti ve tescili niteliğinde kabulü de mümkün değildir. Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

3. [43.27%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

4. [42.55%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

imar ihya nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında, kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılıp ta reddedilerek kesinleşmiş bulunan tapu iptal ve tescil davalarına ilişkin kararların, o kararlarda imar ihya olgusu sabit görülmüş olsun

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

5. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mallar hakim kararıyla tapuya tescil edilebilir (25.1.1950 tarih 5519 sayılı Kanun md.1). tescil kararı iki bölümden oluşur. Kararın 1. bölümü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin saptanması, ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

6. [25.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava kabul olunarak davalı tapusunun iptali ile davacı Hazine üzerine tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur." Besbelli ki, bu yargısal inancın .konusu somut olayda; 4753 sayılı yasanın yürürlüğü sırasında 57. madde uyarınca "tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Buyuk_Genel_Kurulu_1982-1.php - 41.1kb

7. [19.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YAZISI Dava ve birleşen davalar, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir olup, davacılar kooperatif ortağı sıfatıyla işbu davaları açmışlardır.Davada, davacıların ortağı oldukları kooperatif taraf olmadığı gibi,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

8. [16.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan davalı Nurdane adına tescil edildiğini, ancak aralarında düzenledikleri 7.9.1998 tarihli inanç sözleşmesi gereğince sözü edilen dairenin ilk istek halinde davacıya devir edilmesi gerekirken, davalının edimini yerine getirmediğini ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

9. [15.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91567_7h.php - 23.0kb

10. [15.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olabilecek şekilde tespit ve tescili mümkün değildir. Ormanlar tapulamanın konusu dışındadır ve tümüyle kamu kanunlarına bağlıdır. Oysa tapulama Kanunu'nun 31. maddesinin 2. fıkrası hükmü "tapulamaya müsteniden tesis olunan tapu sicilleri" ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_167.php - 34.5kb

11. [15.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde tesbitin iptali ile Hacı oğlu Ahmet S... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu tesbite dayanılarak sicil oluşturulmuştur. Aynı parsel 06.12.1996 tarihinde tapudaki satış ve devir ile Hamit Oğlu Kiyasettin B... adına tapuya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_8_807.php - 20.1kb

12. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

s. KTTK m. 22/H) (766 s. Tapulama K. m. 31/2) (743 s. MK. m. 638) Taraflar arasındaki "Tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Ankara 12. Hukuk Mahkemesi)'nce davanın reddine dair verilen 18.12.1978 gün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

13. [13.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının süreye tabi olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ile özel daire arasındaki uyuşmazlık, zilyetlik nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında hak düşürücü süreye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_685.php - 20.5kb

14. [13.22%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

15. [13.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman idaresinin açtığı tapu iptali ve menci müdahale davası reddedilmiş, Yargıtay'ca da onanarak kesinleşmiştir. Ancak gerekçesinde belirtilen aşamalar itibarîyle tapunun iptal edilemeyeceği görüşünü içermektedir. Yoksa tapunun iptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

16. [12.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

17. [12.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal sahibi tarafından tapuda ferağ verilmesi sırasında öğrenileceğinin ileri sürülmesi sadece bir varsayımdır. Çünkü, tapu Kanunu, tapu Sicil Nizamnamesi, Yönetmelikler veya tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından gönderilmiş yazılı bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

18. [11.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_685.php - 20.1kb

19. [11.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bırakma işlemi de bir tapu/ama işlemidir. tapu/ama sırasında ilgililer tapulama dışında bırakılma yönünden uyuşmazlık çıkartıp tutanak düzenletmediği takdirde tapulama işlemi kesinleşmiş olur. Bu takdirde tapu/ama dışında kalan yerler

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1981-8047.php - 24.4kb

20. [11.30%] Hukuki Mevzuat

Mülkiyet » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları