İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Yok sayilan kelimeler (cok kisa yada anonim): ve
Arama Sonucunda 1 - 20 ve 90 Bulundu. (0.24 seconds)

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gündeme gelebilecek olan tapulama tesbiti ve tescili niteliğinde kabulü de mümkün değildir. Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

3. [43.27%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

4. [42.55%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
imar ihya nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında, kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılıp ta reddedilerek kesinleşmiş bulunan tapu iptal ve tescil davalarına ilişkin kararların, o kararlarda imar ihya olgusu sabit görülmüş olsun
http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

5. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallar hakim kararıyla tapuya tescil edilebilir (25.1.1950 tarih 5519 sayılı Kanun md.1). tescil kararı iki bölümden oluşur. Kararın 1. bölümü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin saptanması, ikinci
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

6. [25.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava kabul olunarak davalı tapusunun iptali ile davacı Hazine üzerine tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur." Besbelli ki, bu yargısal inancın .konusu somut olayda; 4753 sayılı yasanın yürürlüğü sırasında 57. madde uyarınca "tapu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Buyuk_Genel_Kurulu_1982-1.php - 41.1kb

7. [19.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YAZISI Dava ve birleşen davalar, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir olup, davacılar kooperatif ortağı sıfatıyla işbu davaları açmışlardır.Davada, davacıların ortağı oldukları kooperatif taraf olmadığı gibi,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

8. [16.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olan davalı Nurdane adına tescil edildiğini, ancak aralarında düzenledikleri 7.9.1998 tarihli inanç sözleşmesi gereğince sözü edilen dairenin ilk istek halinde davacıya devir edilmesi gerekirken, davalının edimini yerine getirmediğini ileri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

9. [15.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/91567_7h.php - 23.0kb

10. [15.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olabilecek şekilde tespit ve tescili mümkün değildir. Ormanlar tapulamanın konusu dışındadır ve tümüyle kamu kanunlarına bağlıdır. Oysa tapulama Kanunu'nun 31. maddesinin 2. fıkrası hükmü "tapulamaya müsteniden tesis olunan tapu sicilleri" ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_167.php - 34.5kb

11. [15.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde tesbitin iptali ile Hacı oğlu Ahmet S... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu tesbite dayanılarak sicil oluşturulmuştur. Aynı parsel 06.12.1996 tarihinde tapudaki satış ve devir ile Hamit Oğlu Kiyasettin B... adına tapuya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_8_807.php - 20.1kb

12. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
s. KTTK m. 22/H) (766 s. Tapulama K. m. 31/2) (743 s. MK. m. 638) Taraflar arasındaki "Tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Ankara 12. Hukuk Mahkemesi)'nce davanın reddine dair verilen 18.12.1978 gün ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

13. [13.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının süreye tabi olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ile özel daire arasındaki uyuşmazlık, zilyetlik nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında hak düşürücü süreye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_685.php - 20.5kb

14. [13.22%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

15. [13.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
orman idaresinin açtığı tapu iptali ve menci müdahale davası reddedilmiş, Yargıtay'ca da onanarak kesinleşmiştir. Ancak gerekçesinde belirtilen aşamalar itibarîyle tapunun iptal edilemeyeceği görüşünü içermektedir. Yoksa tapunun iptal
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

16. [12.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

17. [12.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mal sahibi tarafından tapuda ferağ verilmesi sırasında öğrenileceğinin ileri sürülmesi sadece bir varsayımdır. Çünkü, tapu Kanunu, tapu Sicil Nizamnamesi, Yönetmelikler veya tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından gönderilmiş yazılı bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

18. [11.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının süreye tabi olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ile özel daire arasındaki uyuşmazlık, zilyetlik nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davalarında hak düşürücü süreye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_685.php - 20.1kb

19. [11.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bırakma işlemi de bir tapu/ama işlemidir. tapu/ama sırasında ilgililer tapulama dışında bırakılma yönünden uyuşmazlık çıkartıp tutanak düzenletmediği takdirde tapulama işlemi kesinleşmiş olur. Bu takdirde tapu/ama dışında kalan yerler
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1981-8047.php - 24.4kb

20. [11.30%] Hukuki Mevzuat
Mülkiyet » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat »
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

Bulunan Sayfalar: 1 2 3 4 5 ileri
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda icra hakkinda bilgi icra Hk icra hukuk mahkemesi icra hukuk mahkemesi tahliye icra hukuku icra hukuku hakkinda icra ile ilgili icra itiraz icra itiraz hakkinda icra konusunda icra Mahkemesi icra mevzuat icra Takip icra tebligat icra ve Haciz icra ve Tahliye ihalenin feshi
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici şikayetleri] êğèñòàëîí äëÿ òîìàòîâ 
  • 10.07.2025 01:42
  • [Kredi dosya masrafı iade] óäîáğåíèÿ äëÿ êëóáíèêè 
  • 10.07.2025 01:41
  • [Deniz ticaret hukuku] âíåñåíèå óäîáğåíèé êàğòîôåëü 
  • 10.07.2025 01:40
  • [Mal beyanı] ïîñòàâêà óäîáğåíèé 
  • 10.07.2025 01:40
  • [Borç taksitlendirme] óäîáğåíèÿ äëÿ ìàëèíû 
  • 10.07.2025 01:39


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini