Arama Sonucunda 1 - 20 ve 148 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
tabi bulunduğu devletin hukukuna göre belirlenir. Bu hukuk diğer bir ülkenin hukukuna göndermede bulunuyorsa, o hukuk uygulanır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hukuk gereğince ehliyete sahip olmayan kişi, hukuku bakımından kendisini ehil
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [65.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2- İdari hukukunun tmel kavramlarından kaynaklanan "tahsis görüşü", malın tahsis yönünü esas alır. Ona göre kamu hizmetlerine tahsis edilen mallar, artık özel hukukun mülkiyet kurallarına değil, idare hukukunun "kamu hizmetleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-398.php - 29.1kb
3. [60.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tandoğan - Türk Mes'uliyet Hukuku - Ankara 1961, Sayfa 56), (Mustafa Dural - Türk Medeni Hukukunda Gerçek Kişiler - İstanbul 1977, Sayfa 61), (Jale Akipek - Türk Medeni Hukuku - Cilt t - Göz 2 - Şahsın Hukuku Ankara 1961, Sayfa 56). Eren'in de
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb
4. [53.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilk bakışta Fenerbahçe Spor Kulubü'ne ait olduğu izlenimim yarattığı, 1907'nin FB. Spor Kulübünün kuruluş tarihi olduğunun herkesçe bilindiği bu nedenle Enstitü'nün kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2756.php - 19.3kb
5. [52.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2 - Konu idare hukuku kurallarıyla ilgilidir. Bu nedenle, olayımızda sağlıklı ve doğru bir sonuca varılabilmesi için; konuyla ilgili idare hukuku kavramlarıyla bunların oluşturduğu sonuçların bilinmesi gerekir; aksi halde sonucun
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb
6. [52.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir.
2 - Konu idare hukuku kurallarıyla ilgilidir. Bu nedenle, olayımızda sağlıklı ve doğru bir sonuca varılabilmesi için; konuyla ilgili idare hukuku kavramlarıyla bunların oluşturduğu sonuçların bilinmesi gerekir; aksi halde sonucun
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb
7. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sh, 394. Prof. Eren CU. Hukuku Kitabı Sh. 519-Prof. Tosun Suç Mahkemesi Hukuku Dersleri Sh. 216-Prof. Kunter, Muhakeme Hukuku Dalı olarak Ceza Mahkemesi Hukuku Kitabı Sh. 548).
Bozmadan sonra duruşma açılarak C. Savcısına, sanığa varsa
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-7_27.php - 37.2kb
8. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak Ceza Muhakemeleri Hukuku, 1981 n, 287; Erem, s. 336-337; Tosun, Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri 1976, 1. s. 515; Yurtcan, Ceza Yargılamaları Hukuku, 1982, s. 216.217).
Bütün bunlardan anlaşılacağı üzere, Leone'nin belirttiği gibi,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
9. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de aykırıdır.
Takip hukukunda borçlu, alacaklı ne zaman, nereye, nasıl müracaat etmesi gerektiğini bilmezse takip hukuku yönünden hakkını kaybeder. Merci kararı esas hak yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından borçlu ve alacaklı ancak
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-12_753.php - 35.2kb
10. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkisi değil, bir kamu hukuku ilişkisidir. Burada Devlet kamu hukuku dalında ve vergi hukukuyla ilgili tek taraflı olarak yaptığı düzenlemenin kurallarının bozulmasını bir ceza yaptırımıyla tesbit etmiştir.
0 halde, mahkemenin özel ve kamu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-1914.php - 20.4kb
11. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de aykırıdır.
Takip hukukunda borçlu, alacaklı ne zaman, nereye, nasıl müracaat etmesi gerektiğini bilmezse takip hukuku yönünden hakkını kaybeder. Merci kararı esas hak yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından borçlu ve alacaklı ancak
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb
12. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Dr. Erol Cansel, Türk Eşya Hukuku 1978, s. 580; Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman/Doç. Dr. Özer Selici, eşya Hukuku 1978 s. 418; Prof. Dr. Selahattin Sulhi Tekinay, Eşya Hukuku 1978, s. 512). Usul Hukuku açısından da, izhari nitelikteki kararların hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1981-319.php - 23.3kb
13. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
133)(Esat Arsebük - Borçlar Hukukunun Umumi Esasları 485 1937 sh. 367 - 369)(S. Sulhi Tekinay - Borçlar Hukuku - 1971 - sh. 506 - 510)(Kenan Tunçomağ - Türk Borçlar Hukuku - Cilt 1- Genel Hükümler - 1976, s. 685 - 688).
Bu şekilde ve Borçlar
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb
14. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 1974, sh. 384, 385; Prof. Baki Kuru, İflas ve Konkordato Hukuku, 1971, sh. 322-324; Prof. Necmettin Berkin, İflas Hukuku, 1972, sh. 361; Prof. İlhan Postacıoğlu, İflas Hukuku İlkeleri, 1978, sh. 57, 85; Dr.
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-360.php - 40.9kb
15. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 - Sözleşme hukukuna, egemen olan ve Türk hukukunda kabul edilen kural; "sözleşmeye bağlılık kuralıdır"; Pacta Sun Servanda adı ile anılan bu kurala göre, sözleşme ifa edilmelidir. Şartlar taraflardan biri, özellikle borçlu için
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb
16. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(Zahit İmre - Türk Miras Hukuku İstanbul 1978,dip not 217)(Kemal Oğuzman-Miras Hukuku Dersleri - İstanbul 1978 - Sayfa 181 - dip not 325 ile ilgili metin ve orada anılan eserler)(Necip Kocayusufpaşaoğlu - Miras Hukuku - İstanbul 1978 - Sayfa
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb
17. [38.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün ve 67/70 Sayı ile;
"Spor kulübü taraftarlarının yazdığı iddia edilen yazılara ait boya kutularının camlar kırılmadan açık bulunan asma kat kapısından dükkanın iç kısmına bırakılması ve Bolu genelinde Spor kulübü taraftarlarının şimdiye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_94.php - 22.1kb
18. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
/ Erol Cansel - Türk Eşya Hukuku - Ankara 1978 - Sayfa 35 vd. ); ( Kemal Oğuzman / Özer Seliçi - Eşya Hukuku - İstanbul 1978, Sayfa 14 vd. ); ( Nusret Ozanalp - Tapulama Kanunu Şerhi - Sayfa 374 vd. ). Düren, kamu malları için şöyle bir tanım
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_167.php - 34.5kb
19. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(Sulhi Dönmezler - Basın Ve Hukuku - 1976 - Sayfa 41; Kayıhan İçel - Kitle Haberleşme Hukuku - 1977 - Sayfa 10).
Anayasa da, yukarıda belirtilen ilkeleri kabul ederek 22. maddenin 1. fıkrasında "Bası-n hürdür, sansür edilemez" kuralını koymuş,
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-9783.php - 28.0kb
20. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kunter Ceza Muhakemesi Hukuku adlı kitabında (6. bası, S. 295) : (Ceza mahkemelerinin suçtan zarar görenlerle sanıkların yaşlarında ceza hükümleri bakımından değişikliğe lüzum görmeleri halinde, yaş düzeltmesi davalarını ceza davası ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb
