İçtihat Arama - Senette imza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. II -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [23.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9.11.1973 tarihli müşterek imzalı raporda özetle (bütün imzaların epidiyoskop önünde de büyültülerek tetkik ve mukayese edildiği, medarı tatbik imzalarla münker imzaların grafometrik ölçüleri itibariyle esas imzadan kalge edilmek suretiyle kopya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

3. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başka bir belgedeki üzerinde imzası bulunan pulu çıkararak sahte senede yapıştırdığı ve senet üzerinde ayrıca bir imza da bulunmadığı gibi, pul üzerindeki imzanın belgede devam ettirilmediğinin anlaşılması karşısında, Türk Ticaret Yasası'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

4. [15.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb

5. [15.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

caiz" olduğu belirtilmiş ve imzanın şekli nizamname ile tanımlanmıştır. El yazısı ile yazılan ad ve soyadının imza yerine kullanılmasının mümkün bulunduğu anlaşıldığı halde, müdahilin isim ve soyadını yazmak suretiyle bunu imza yerine kullanıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_105.php - 20.2kb

6. [15.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra altında başka bir imza mevcuttur. 10.11.1976 vadeli senette aynı meşruhatla ciro edilmiş ve fakat ayrıca iki imza daha mevcut bulunmuştur. 10.12.1876 vadeli senet lehtar tarafından teminat kaydıyla ciro edilmiş bu ciro şerhi diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-5550.php - 21.2kb

7. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve doktrine göre borçlunun imzası ile sözleşmenin mevcudiyeti, açık senette asgari zaruri koşul olarak kabul edilmektedir. Her hangi bir senette olduğu gibi kambiyo senedinde de borçlunun ilzam edilebilmesi için imzası şarttır. Mühür veya buna

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

8. [13.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936294_12h.php - 26.2kb

9. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"gerek inceleme konusu senette Ali ismine atfen atılmış borçlu imzalarının ve gerekse Ali'nin mevcut mukayese imzalarının önemli grafolojik muhteva içermeyen, tersimi basit, taklidi kolay iki bukleden ibaret imzalar oldukları cihetle mevcut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-6294.php - 24.4kb

10. [11.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şahitler huzurunda tanzim ve imza edilerek alıcı (T) ye verildi" demişlerdir. 1. senet alıcı - satıcı ile şahitler, ikinci senet ise iki kefil ve şahitlerce imzalanmıştır. Dava konusu, peşin ödenen 50.000 liranın ikinci senetteki yükümlülüğe

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-22.php - 31.6kb

11. [11.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

OY YAZISI Davacı yalnız imza ederek davalıya verdiği açık bononun davalı tarafından doldurulup takibe konulduğunu, senette yazılı miktardan borçlu olmadığını ileri sürerek iptalini istemiş dava dilekçesinde de iddiasını tanık sözleri ile ispat

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-654.php - 25.0kb

12. [11.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-11_654.php - 25.0kb

13. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalıya tebliğ edilen senette, davalının adı yazılı ve imza bölümünde kendine ait olmayan bir imza yer almaktadır. Bu durumda davalının, senedin kendisine ait olmadığı yolundaki yakınmasında, BK.'nun 49. maddesinin unsurları yoktur. Öyleyse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_445.php - 17.8kb

14. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra takibine geçtiğini, senetteki imzanın sahte olduğunu, öte yandan bu senede daha sonra geçerlilik kazandırılmaya çalışıldığını ve bu maksat ile müvekkilince davalıya hitaben daktilo ile yazılmış ve altı müvekkilisince imzalanmış gibi iki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb

15. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senedatı ticariyeye imza edenler avaldır ve mesuldür. "Aval" o içine imzası mevzu şahsın ayni derecede mesuliyeti demektir. Kefaletteki şerhe gelince, müddeti hitamındanevvel medyun muahaze edilemeyeceğine nazaran bittaki senet ibraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-5.php - 21.6kb

16. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3 - Vasiyetçi imza atamayacak durumda ise, 482. madde gereğince düzenlenen resmi senette imzası bulunmayacaktır ve 482. madde hükmü de bunu açıkça öngörmektedir (derpiş etmektedir). Lakin vasiyetçi, resmi memurun okuduğu senedi,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1958-23.php - 24.6kb

17. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne kadar takibe esas alınan senetteki imzanın davalıya ait olmadığı anlaşılmakta ise de, davalının muhasebecisi tarafından imzalanmış olduğu ileri sürülmüş ve davalı da bu senette belirtilen borcu kabul ile karşılığında çek vermiştir. Bu durumda

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7328.php - 24.2kb

18. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senetleri takibe koyduğunda, senetteki imzayı inkar ettiğini söylemiş, mercice dosya incelenmiş ve alacaklının beyanı veçhile imzanın ortağı Aydın'a ait olduğu saptandıktan sonra senedin vekil veya temsilci sıfatıyla imzalandığına dair bir kayıt

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-5631.php - 21.4kb

19. [9.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925171_8h.php - 20.4kb

20. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Muammer tarafından imza edilmiş. Necmiye'nin parmak izini taşımaktadır. Bu anlaşma tanıklarca imza edilmiş ise de, sadece Köy muhtarı tarafından tastik edilmiştir. Bu açıklamaya göre bu anlaşma mukavelesi Muzaffer ve Muammer tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-5171.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları