İçtihat Arama - Senet Masraf hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

2. [38.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

liralık emre muharrer senete dayanarak icra takibine geçtiğini, ve masraflar ile birlikte (16.376) liralık icra yolu ile tahsil edildiğini, müveklinin senette ciranta durmunda bulunduğunu senet borçlusunun vadesinde ödemediğini ihbar

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-866.php - 25.3kb

3. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

60.000 liralık emre muharrer senet ile borçlu bulunduğunu, senedin kaybolması nedeniyle, iptaline karar verildiğini, davalı tarafından senet bedelininkısmen ödendiğini iddia ederek bakiye 8,463,,50 liranı tahsiline karar verilmesini talep ve dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-3027.php - 20.8kb

4. [32.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92620_15h.php - 25.3kb

5. [32.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava sonunda davacı ticari senet borçlusu haklı çıkacak olursa o senetten dolayı davalıya borçlu bulunmadığına karar verilir ve senet de sadece davalı yönünden iptal edilmiş sayılır. Yoksa davada taraf olmayan Halillerin durumunu etkilemez. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-620.php - 27.9kb

6. [31.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TTK'nun 624. maddesi gereği masraf ve hasar hamile ait olmak üzere bono bedelini noter'e tevdi ederek borçtan kurtulur. Vadesinde ödenmeyen bononun hamili temerrüt tarihinden itibaren faiz isteyebilir. Adi senette dahi vadenin dolması halinde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_706.php - 21.6kb

7. [27.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığından ticari senetlerde tecessüm eden hak diğer adi borç ilişkilerinden farklı olarak aranan bir alacak niteliğindedir. Bu yüzdendir ki kanun koyucu ticari senetlerde ibraz zorunluğunu getirmiştir. Yine aynı nedenlerle ibraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-736.php - 26.8kb

8. [25.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951036_13h.php - 21.0kb

9. [19.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bono ile ilgili, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmıştır. Yasal süresi içersinde borçlu merci nezdinde yapmış olduğu itirazında; Açık senet verdiğin! tanzim ve vade tarihinin geçmişe dönük yazılarak bu tarihlere göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-6247.php - 16.4kb

10. [17.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bonolara istinaden faiz masraf ve ücreti vakaletle birlikte tahsili için kambiyo senetlerine mahsus özel yolla takipte bulunulmuş ve borçluya 163 örnek numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu şirket vekili mercie süresinde verdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-3932.php - 24.4kb

11. [17.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait kiralar ve yapılan masraf dökümünü çıkardıklarını ve bakiyeyi ait kiralar ve yapılan masraf dökümünü çıkardıklarını ve bakiyeyi bankaya yatırdıklarını bildirmektedir. Yönetici olmayan bir kimsenin mutemetlik adı alanında davacıya ait olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1983-13550.php - 25.5kb

12. [17.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

160.000 lira, otobüsün bakım masrafı olarak 50.000 lira ödediğini ileri sürerek, ödenen paraların yarısı tutarı olan 605.000 liranını davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı, senetle ilgilerinin olmadığını, otobüsün bakım masrafının 10

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-1486.php - 23.0kb

13. [13.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili için kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile icra takibine geçilmiş ve borçluya anılan takip şekli için düzenlenen örnek-163 nolu ödeme emri gönderilmiştir. Borçlunun takip talepnamesindeki adresine gönderilen ödeme emrinin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

14. [13.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

15. [13.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kardeşlerin birbirinden senet almaları usule göre zorunlu değildir. Bu durumda, tarafların gösterdikleri tanıkların ifadeleri ve ibraz edilen mektuplar ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek, dava konusu binayı davacı ile davalıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_935.php - 19.6kb

16. [11.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şubesinden sorulduğunu, senetleri alarak giden davacının bir kaç gün sonra tekrar gelerek tahsile koyacağından bahisle senetleri banka memuruna vererek deftere kaydettirdiğini, fakat bu sırada borçlunun tanınmadığı yolunda Kastamonu'dan cevap

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-4173.php - 22.1kb

17. [11.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yardım yapmıştır. Bağ-Kur'un masraf yapması ve hak sahiplerine gelir bağlaması, kavgaya el uzatma dolayısıyla değildir. Bu itibarla, işin gerçeğine ve bağlayıcı kesin hükümler muvacehesinde, ölüm olayı ve buna bağlı olarak yapılan Bağ-Kur

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-827.php - 29.7kb

18. [11.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-10_827.php - 31.9kb

19. [11.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ayrıca inşaat için masraf yaptığını ileri sürerek 150 bin lira alacağının davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı davacının ismete borç vermemiş olduğunu masrafta yapmadığını ve inşaatını ismetin gönderdiği paralarla yapıldığını

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-4456.php - 19.9kb

20. [11.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(T) 31500 liralık alacağının masraf, % 10,5 faiz ve % 3 komisyon ve vekillik ücreti ile birlikte tahsili için (R) aleyhine 11.8.1971 günlü talepname ile takip yapmış ve borçlu hakkında kesinleşen takip esnasında borçlunun haczi kabil emvali

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-3878.php - 25.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları