Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/4456
K: 1978/5462
T: 21.12.1978
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı alacak ve mücadelenin meni davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine ve karşılık davanın kabulü ile müdahalenin önlenmesine ilişkin olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı davalıların murisi ismet ile yaptıkları sözleşmede ismet adına tapuda kayıtlı olan arsa üzerine bir ev yaptırıp yarı yarıya adlarına tescil edileceğini bu ev inşaatı için ismete 85 bin lira borç verdiğini ve ayrıca inşaat için masraf yaptığını ileri sürerek 150 bin lira alacağının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı davacının ismete borç vermemiş olduğunu masrafta yapmadığını ve inşaatını ismetin gönderdiği paralarla yapıldığını savunmuştur. Mahkemece dinlenen tanık sözlerine dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
1 - ..........
2 - Davacı alacağın 85 bin liralık bölümü için senet ibraz etmiştir. bu senette davalının murisi ismetin davacıdan 85 bin lira borç aldığı yazılıdır. Davalı bu senede karşı imza sahtelik veya muvazaa yönünden bir itirazda bulunmayıp böyle bir para verilmediğini savunmuştur. Usulün 290. maddesine göre senede karşı ileri sürülecek her nevi savunmanın yazılı belge ile isbatı gerekir. Tarafların usulün 293. maddesinin birinci bendinde yazılı kimselerden olmaları bu kuralı değiştirmez. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan tanık sözlerine dayanılarak 85 bin liraya ilişkin isteğin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve davacı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınmasın ve peşin harcın istek halinde iadesine 21.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini