 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/4456
K: 1978/5462
T: 21.12.1978
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı alacak ve mücadelenin meni davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine ve karşılık davanın kabulü ile müdahalenin önlenmesine ilişkin olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı davalıların murisi ismet ile yaptıkları sözleşmede ismet adına tapuda kayıtlı olan arsa üzerine bir ev yaptırıp yarı yarıya adlarına tescil edileceğini bu ev inşaatı için ismete 85 bin lira borç verdiğini ve ayrıca inşaat için masraf yaptığını ileri sürerek 150 bin lira alacağının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı davacının ismete borç vermemiş olduğunu masrafta yapmadığını ve inşaatını ismetin gönderdiği paralarla yapıldığını savunmuştur. Mahkemece dinlenen tanık sözlerine dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
1 - ..........
2 - Davacı alacağın 85 bin liralık bölümü için senet ibraz etmiştir. bu senette davalının murisi ismetin davacıdan 85 bin lira borç aldığı yazılıdır. Davalı bu senede karşı imza sahtelik veya muvazaa yönünden bir itirazda bulunmayıp böyle bir para verilmediğini savunmuştur. Usulün 290. maddesine göre senede karşı ileri sürülecek her nevi savunmanın yazılı belge ile isbatı gerekir. Tarafların usulün 293. maddesinin birinci bendinde yazılı kimselerden olmaları bu kuralı değiştirmez. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan tanık sözlerine dayanılarak 85 bin liraya ilişkin isteğin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve davacı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınmasın ve peşin harcın istek halinde iadesine 21.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.