İçtihat Arama - Sahte Senet / Tanzim Eden hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Esasen resmi evrakta sahtecilik suçu, anasırı müterekkibesiyle işlenir işlenmez tamam olur; ve işlenen sahtecilik fiilinden umumi ve hususi bir zarar doğması muhtemel ise, sahtecilik suçu vücut bulmuş olur... Hububatın teslim olunduğuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

2. [68.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bonodaki imzaların sahte olduğunu, davalı alacaklı ile şahsi ve ticari ilgisi olmadığından 15.7.1972 tanzim ve 13.11.1972 vadeli (bir milyon liralık) emre muharrer senetteki imzaların iptaline, davalının haksız müdahale ve muarazasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

3. [55.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya hamile yazılı olarak tanzim edilen kambiyo senetleri, emtiayı temsil eden evrak yahut ortaklık veya alacaklılık sağlayarak belli bir meblağı temsil eden hisse senetleri, tahviller ve Hazine bonoları gibi kıymetler ile bunlar dışında kalan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_47.php - 28.5kb

4. [48.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hakimliğinden tesbit isteyip sahte senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak münker senetteki imzanın müvekkilleri M.B.'nun mahsulü olmadığını belirtir 18.7.1977 günlü bilirkişi raporunu almışlar, daha sonra yine sahte senetle ilgili olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-462.php - 33.5kb

5. [45.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

resmi bir varakada sahtekarlık yaparsa, iki seneden sekiz seneye kadar ağır hapis cezasiyle cezalandırılır.) Eğer vesika, kanunen sahteliği ispat olunmadıkça muteber olan resmi evrak kabilinden ise, dört seneden on seneye kadar ağır

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-12.php - 26.6kb

6. [41.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mercii, takip kesinleşmeden önce yani süresinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısiyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde, takibin dayanağı kambiyo senetlerinin bu vasfı haiz olup olmadığı yahut alacaklının kambiyo hukukuna göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

7. [35.92%] Hukuki Mevzuat

Kime Verilir » İhaleden Alınan Taşınmazların Kiracıları » İhaleden Alınan Taşınmazların Kiracıları » İhaleden Alınan Taşınmazların Kiracıları » İhaleden Alınan Taşınmazların Kiracıları » İhaleden Alınan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

8. [32.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı Noterlik Yasasının tanzim şekli başlıklı 51. maddesinde; " bu kanunda yazılı şartlara ve hükümlere göre tanzim ve tasdik olunmayan kağıtlar resmi sayılmayıp adi senet hükmündedir. Alakalıların imzası bulunup ta noter tarafından-,tasdik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_17.php - 33.8kb

9. [31.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu şekilde bir çok kimseye sahte senet verdiğini ve bu nedenle tutuklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı kooperatif'in Yönetim Kurulu tarafından İsmet Erdem'e verilen vekaletnamede adı geçen vekilin kambiyo

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-6027.php - 24.5kb

10. [31.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıldığını gösteren bir senet düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu senedi imzalamadığını, senedin sahte olduğunu beyanla, sahte olarak düzenlenen senedin iptalini istemiştir. Davalılar vekili öncelikle derdestlik itirazında bulunmuş,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-908.php - 23.2kb

11. [20.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davayı kabul etmişlerdir. Senet mümzisi tanık Kazım, o zaman arzuhalcilik yaptığını, senedi bizzat düzenlediğini, Senet düzenlenirken Senette yazılı satıcıların hazır olduklarını, Beşiktaş Noterliği'nce tanzim olunan 10.10.1968 gün 23462 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-6895.php - 23.1kb

12. [20.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildi. KARAR : 1 - Sahte senedin ölmüş bulunan A aleyhine tanzim edilmesi nedeniyle, A ve ortakları kollektif şirketinin müdahale isteğinin kabul edilmemesine dair verilen ara kararı, usul ve kanuna uygun bulunduğundan bu şirket namına

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-1140.php - 20.2kb

13. [19.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece, davalının sahte senet tanzim etmekten dolayı mahkum olduğu, Ceza Mahkemesi'nde bononun sadece (5000) TL.'lık kısmını geçerli bulunduğunu belirlendiği gerekçesiyle davacının (8.550.000) TL. borçlu olmadığının tesbitine, % 15

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-1422.php - 19.7kb

14. [19.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya hamiline yazılı olarak tanzim edile n kambiyo senetleri resmi evrak hükmündedir." Bu nedenle çekler üzerinde işlenen sahtecilik suçları resmi evrakta sahtekarlık hükümlerine tabi olacağından, Türk Ceza Kanunu'nun 342. maddesinin uygulanmasını

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

15. [19.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

davalının sahte senet tanzim etmekten dolayı mahkum olduğu, ceza mahkemesinde bononun sadece (5.000) TL.lık kısmının geçerli bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davacının (8.550.000) TL. borçlu olmadığının tesbitine, 15

http://www.hukuki.net/ictihat/901422_11h.asp - 31.5kb

16. [19.90%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

17. [19.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/901422_11h.php - 20.9kb

18. [17.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığını ileri sürerek, sahte olarak tanzim edilen bonunun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı Mustafa vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4210.php - 24.2kb

19. [16.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz hakkı doğmayacağı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Borçlu 15.3.1993 tarihinde icraya başvurarak, ödeme emrini tebellüğ etmiştir. Alacaklı vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

20. [16.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Sahte senet tanzim etmek suçundan sanıklar Cihangir Ergen ve Çağlayan Daylan'ın yargılanmaları sonunda; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1994-8362.php - 16.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları