 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/1140
K: 1978/1996
T: 23.03.1978
DAVA : Babası (A) aleyhine sahte senet tanzim etmekten sanık Y ve suç konusu senedi bilerek kullanmaktan sanık M haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 342, 59. maddelerine tevfikan birer sene sekizer ay ağır hapislerine dair (İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Y ile müdahil vekilleri tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş ve sanık vekili tarafından ayrıca duruşma isteminde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından red ve bozma isteyen 13.2.1978 tarihli tebliğname ile 20.2.1978 gününde daireye gönderilmekle dosya incelendi, oybirliğiyle ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi.
KARAR : 1 - Sahte senedin ölmüş bulunan A aleyhine tanzim edilmesi nedeniyle, A ve ortakları kollektif şirketinin müdahale isteğinin kabul edilmemesine dair verilen ara kararı, usul ve kanuna uygun bulunduğundan bu şirket namına hareket eden avukat B nin temyiz isteğinin reddine.
2 - Sanık Y nin temyizine gelince :
Sanığın babası olan müşteki A tarafından imzalanıp muhtevası doldurulmayan boş bono kağıdını, sanığın bertakrip ele geçirerek 15.000.000 liralık bir bono haline getirdiği iddia ve kabulden anlaşılmasına vasfı tayin edilen suçun temas ettiği TCK.nun 509/2. maddesinin ceza kanununun 10. babının 4. faslında gösterilen emniyeti suistimal suçları arasında yer almasına, sadece müeyyide yönünden 342. maddeye atıf yapılmasının ve bu maddeye göre ceza tayin edilmesinin, dördüncü faslın tabi olduğu 8. fasıldaki müşterek hükümlerin uygulanmasına engel teşkil etmemesinin tabii bulunmasına göre, baba oğul arasındaki emniyeti suistimal suçunun takibat konusu yapılmayacağını amir bulunan TCK.nun 524. maddesi gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 23.3.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.