İçtihat Arama - Reddi miras yetkili mahkeme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kurtarma sözleşmesi yapmaya yetkilidir. Bu yetkinin kapsamına, yetkili mahkemeyi veya tahkimi kararlaştırmak da girer. (2) Aracın maliki ve kaptanı, araçta bulunan şeylerin malikleri adına kurtarma sözleşmesi yapmaya yetkilidir. Bu yetkinin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [20.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böyle bir şerhin "mahkeme kalemine kayıt" olmadığı ortadadır. mahkeme kalemine kayıt esas, muhabere veya tevzi edfterine kayıt anlamındadır. Bu defterlerde bir kayıt tesis edilmedikçe, mahkeme kalemine kayıttan söz edilemez. mahkeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

3. [14.73%] Hukuki Mevzuat

ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi tasfiyesi » Soybağının reddi davası - Yetkili mahkeme » Miras sebebiyle istihkak davası - Mirasçılık ve Mirasın geçişi -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [14.73%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [14.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakana) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava, miras

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1464.php - 28.9kb

6. [13.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakanla) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-464.php - 27.5kb

7. [12.40%] Hukuki Mevzuat

Hak Kavramı • Mahkemece Yapılacak İş • Tis’in Ard Etkisi* » Miras Hukuku • Mirasçıların Sorumluluğu • Sebepsiz Zenginleşme • Mirasın Reddinde İzlenecek Yöntem • İade Borcu* » Geçmiş

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

8. [11.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11.6.1982 tarihli senet mirasçılar arasında yapılmış miras hakkının devri niteliğinde bulunduğundan geçerlidir. Bunu esas alan mahkeme kararı doğrudur. Davalılar K.İ. ve F.E.`in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün adı geçen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

9. [10.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11.6.1982 tarihli senet mirasçılar arasında yapılmış miras hakkının devri niteliğinde bulunduğundan geçerlidir. Bunu esas alan mahkeme kararı doğrudur. Davalılar Kezban İşler ve Fatma Eser'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

10. [9.17%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

11. [9.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kullanabilir. Bu durumda, mahkemece dosyanın yetkili yer mahkemesine gönderilmesi gerekir. Buna karşılık davalı yetki ilk itirazında birden fazla yetkili mahkemeyi gösterdiği takdirde seçim hakkı bu sefer tekrar davacıya ait olacaktır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-6596.php - 24.3kb

12. [9.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayımızda ortak yetkili mahkeme Hendek mahkemesi olduğuna göre, bir davalının (davanın ortak yetkili mahkeme olan Hendek Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesine ilişkin) yetki itirazı üzerine dahi mahkemece tüm davalılar için yetkisizlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-772.php - 24.0kb

13. [8.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anayasa düzeni Anayasa Mahkemesi'yle birlikte öbür Mahkemelerinde çalışmaları sonunda gerçekleşebilir (Dr. A.Recai Seçkin, anayasa Mahkemesi'nden Başka Mahkemelerin Anayasayı Uygulamaları ve O Mahkemelerce Hukuk Kurallarının Anayasaya Uygun

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

14. [7.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904485_13h.php - 23.6kb

15. [7.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-262_hgk.php - 23.9kb

16. [7.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510281_2h.php - 24.4kb

17. [7.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933302_2h.php - 25.5kb

18. [7.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında davacının mirasçı olamayacağını, çünkü miras bırakan Hans Von Auloc'un başka mirasçıları bulunduğunu bildirmiştir. Tapu Kanunu'nun 35. maddesine ve 2675 sayılı Kanun'a göre davacının, miras bırakan Hans Von Auloc'un mirascısı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb

19. [7.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine gönderilen ve yetkili olduğu belirtilen mahkeme, dosyayı göndermiş olan (yetkisiz) mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır; yetkili olmadığı kanısına varsa bile, kendiliğinden yetkisizlik kararı veremez; mahkeme, yetkili olup

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-5354.php - 22.8kb

20. [7.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasal amaca uygun değildir. Yetkili mahkemenin miras bırakanın son ikametgahı olarak kabulü alacaklıların da yararınadır. Zira, terekenin en iyi şekilde değerleneceği yer son ikametgahtır. Sayın Esat Şener'de mirasın reddinde Yetkili mahkemenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1997-3065.php - 18.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları