İçtihat Arama - Reddi hakim hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: KARAR : Reddi hakim isteğinin esası üzerindeki müzakereye başlamadan, a) Ceza Genel Kurulu'nun, Yargıtay Başkan ve Üyeleri hakkındaki Reddi hakim isteklerini inceleyip bu konuda karar vermeye yetkili olup olmadığının, b)

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-165.php - 25.7kb

2. [84.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaya bakmamasına ve reddine dair olan maddeleri hükümlerine nazaran ret talebine salahiyetleri olanların gerek hakimin hakimlik vazifesini yapmıyacağı hallerden, gerekse hakimin bitaraflığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-46.php - 32.1kb

3. [75.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zira hukukta ve cezada Hakimin reddini istemek suç değil bilakis kanuni bir salahiyetin istimalidir. reddi Hakim talebinin reddi halinde hükmolunan cezada bir inzibati cezadır. 5435 sayılı kanun inzibati cezalarla meşgul olmamış ve bunların

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

4. [53.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiştir). b) Hakimin hükmü ile nesebi düzeltilenler; birbirleriyle evlenmeyi vaadedip de, birinin vefatı veya evlenme ehliyetini kaybı sebebiyle evlenemeyen ana babadan doğan çocukların nesebi, diğerinin talebi veya çocuğun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

5. [50.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulmasından sonra vaki reddi Hakim istemine rağmen, reddedilen Hakim tarafından verilen direnme kararının, (reddi Hakim isteminin reddine ilişkin merci kararı kesinleşmeden karar verilemeyeceği) gerekçesiyle bozulması üzerine, davaya bakan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_850.php - 26.0kb

6. [44.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortaya çıktığını bildirerek reddi hakim talebinde bulunmuştur. isteme göre reddi istenen hakim, taşınmazın ne olarak nitelenmesi gerektiği takdirinin, hakime ait olduğunu, aleyhine açılan tazminat davasının ise, sırf reddi hakim sebebi oluşturmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-10639.php - 16.9kb

7. [42.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934537_20h.php - 20.5kb

8. [42.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir engel oluşturmayacağı, hakimin hukuku re'sen uygulaması kuralının zorunlu bir sonucudur. Davanın sebebini oluşturan maddi vakıa devam ettiği sürece, bu vakıaya uygulanacak hukuki sebebin değişmesi, hukuku uygulayacak hakim bakımından önem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

9. [42.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddettiğini belirterek, reddi hakim sebeplerini içeren dilekçesini ibraz etmiştir. Davalı vekili, sözlü olarak istemin davayı uzatmayı amaçladığını bildirerek, reddi hakim talebinin reddini istemiştir. Duruşma yargıcı, reddi hakim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-4537.php - 18.7kb

10. [37.25%] Hukuki Mevzuat

gereği » Soybağının reddi davası - Hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri » Vasiyetnamenin geçerlilik şartları - El yazısı ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

11. [37.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varlığı kabul edilen sebebin reddi gerektirip gerektirmeyeceği ayrı bir konudur. Sanık tarafından, Ağır Ceza Mahkemesi kurulunu oluşturan tüm hakimlerin, red sebebi konusunda bir delile dayanmaksızın red edildiği, istemi inceleyen başkan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-2694.php - 20.0kb

12. [36.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapan Katip (M.Ö.)nün reddi istenilmesi üzerine (Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliği)nce verilen Hakimin reddi isteğinin reddine ve ret isteyenden 2000 lira para cezası alınmasına dair esas 1981/259 sayılı 26.8.1981 günlü karar ile katibin reddi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-10971.php - 20.6kb

13. [35.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Çünkü tapulama hakimi yetki verilmedikçe hukuk hakiminin gaybubedinde hukuk mahkemesindeki davalara kendiliğinden bakamaz. Refik hakim ise yetkiye gerek olmadan hukuk hakiminin refik hakimi fırsatı ile hukuk hakimi hakkındaki reddi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-7752.php - 23.9kb

14. [34.73%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/917.php - 58.5kb

15. [34.73%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Bozma kararından sonra hakim taraflara tebligat ile yeniden oturum açacaktır. Başka bir anlatımla hakimin, işten el çektikten sonra davayı yeniden ele alamaması engeli Yargıtay bozma kararı ile kalkmış olacaktır. hakimi önceki kısa

http://www.hukuki.net/ictihat/917.asp - 69.1kb

16. [34.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

17. [34.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

18. [32.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmemiştir. Ancak, reddi istenen yargıçlardan ikisinin emekli olduğu, birinin başka Dairede üye olarak görev yaptığı, ismi geçenlerden sadece yargıç (SÇ)'nin halen aynı Dairede görev yapmakta olduğu ve reddi istenilen yargıçlardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

19. [32.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(30/2) korunan de ger sadece hakim ve mahkemenin hüküm karar ve işlemlerine karşı etkileyit ı ve karıştırıcı nitelikte veya bu amaçla övücü ve yerici düşünce yayınında bulunulmasını önleme olarak ortaya çıkmaktadır. Yoksa hakim veya mahkemenin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_277.php - 35.2kb

20. [32.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi hükmünü gözeterek reddi hakim isteğini ret etmesi tamamen doğrudur. Bu itibarla reddi hakim isteğinin reddine dair kararın esasla birlikte temyizi nedeniyle bu yöne değinen temyiz itirazı ret edilmeli ve ret isteğinin reddine ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_699.php - 24.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları