 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1993/4537
K. 1993/4181
T. 10.5.1993
* HAKİMİN REDDİ
ÖZET : Reddedilen hakim tarafından, red talebinin reddinden sonra
yargılama prosedürüne uyulmasa bile davanın esası hakkında karar verilmiş
olmakla; daha sonra dosyaya tekrar el konularak, reddi hakim isteminin
incelenmesi için dosyanın Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmesi usulsüz olduğu
gibi, dosya kendisine gönderilen refik hakimin de, nihai hüküm tarihinden
sonra talebinin esasını inceleyip sonuçlandıran kararı yok hükmündedir.
(1086 s. HUMK. m. 33, 35, 76)
Taraflar arasında görülen kira tesbiti, menfi tesbit ve çek iptali davası
sırasında davacı taraf vekili 23.11.1992 günlü dilekçesiyle reddi hakim
yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş
olmakla; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Davanın Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılaması aşamasında ve 24.11.1992 günlü
oturumda, vekaletnamesinde hakim reddini istemeye açık biçimde yetkisi
bulunan davacı vekili, duruşma yargıcını reddettiğini belirterek, reddi hakim
sebeplerini içeren dilekçesini ibraz etmiştir.
Davalı vekili, sözlü olarak istemin davayı uzatmayı amaçladığını bildirerek,
reddi hakim talebinin reddini istemiştir.
Duruşma yargıcı, reddi hakim nedenlerinin usul ve yasaya uygun bulunmadığını
belirterek, istemin reddine karar verdikten sonra, işin esası bakımından da
son kararını vererek, duruşmayı bitirmiştir.
HUMY.nın 76. maddesine göre; hukuksal açıdan olayın değerlendirilmesi ve
nitelendirilmesi mahkemeye aittir. Somut olayda, duruşma yargıcı her ne kadar
Yargılama Yasasının 35. maddesinde söz etmemiş ve anılan madde, geçen "geri
çevirme" deyimini kullanmamışsa da, yargıcın reddi isteminin reddinden sonra,
yargılama prosedürüne yönelmeden, işin esası hakkında hüküm kurmakla yukarıda
açıklanan maddeyi amaçladığını göstermiştir.
Yargıcın davayı sona erdiren kararından sonra, dosyaya tekrar el koyarak,
reddi hakim isteminin incelenmesi için, dosyayı Yazı İşleri Müdürlüğüne
göndermesi usulsüz olduğu gibi, dosya kendisine gönderilen refik hakim
durumundaki Asliye Ceza Mahkemesi yargıcının da, hüküm tarihinden sonra
istemin esasını inceleyip, sonuçlandırması; verdiği karar esasen yok hükmünde
olduğundan, usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 22.1.1993 gün ve 1992/67 D. İşler
numaralı kararının kaldırılmasına,
2- İşin esası da temyiz edildiğinden, reddi hakim isteminin işin esası ile
birlikte takdir ve değerlendirilmek üzere, dosyanın Yargıtay Yüksek Onüçüncü
Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 10.5.1993 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
