İçtihat Arama - Parmak zi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

verilmek gerekir. Belgede parmak izi bulunan kişinin bunun nedenini açıklaması ve imza yerine parmak başmamış olduğunu ve o belgenin içeriğini bilemiyceğini kanıtlaması zorunlu kabul edilmeli, aksi halde parmak izi, imza gibi bağlayıcı

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.php - 27.9kb

3. [77.48%] Hukuki Mevzuat - Parmak İzi İle Personel Devam Kontrol Sistemi (PDKS) ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4062 - 42.5kb

4. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.12.1982 SENET PARMAK İZİ ÖZET: Usulün 297. maddesine uygun biçimde onaylanmamış olan bir senetteki PARMAK izinin borçlu tarafından kabul edilmesi halinde senet geçerli sayılır ve kesin delil oluşturur. Buna karşılık senetteki

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb

5. [47.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HEYETİ TASDİKİNİN NİTELİĞİ ( Parmak İzi Kullanılan Senette ) Parmak İZİ KULLANILMIŞ SENET ( İhtiyar Heyetinin Onayının Niteliği ) 1086/m.297 818/m.15,11,213 743/m.612,611,634,642 DAVA : Taraflar arasındaki "tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

6. [39.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11.6.1982 tarihli senedi parmak basmak suretiyle onaylamıştır. parmak izi taşıyan senetlerin iki şahit dışında ihtiyar heyetince onanmış olması gerekir. Senette ihtiyar heyeti tasdiki bulunmadığından HUMK.nun 297. maddesine uygun şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

7. [27.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb

8. [19.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb

9. [17.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ekli ancak ve sadece mühürün parmak izinin ya da özel işaretini inkar edilmesi halinde söz konusudur; bu bakımdan parmak izini ikrar edilmesi halinde parmak izli belge Usulün 297. maddesi doğrultusunda onanmamış olsa dahi geçerli sayılır. Bu davada

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-9842.php - 21.0kb

10. [14.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imza yerine basılmış parmak izlerinin kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkemece, parmak izinin davalıya ait olduğunu belirtir Adli Tıp raporuna ve tanık sözlerine dayanılarak isteğe aynen hükmedilmiştir. Davacı, dört adet

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-6476.php - 22.4kb

11. [14.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966369_13h.php - 21.2kb

12. [12.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazı bilmeyen şahıslarca parmak basılan bir senedin muteber olması için "ihtiyar heyeti ile mahallince maruf iki şahıs" tarafından onaylanmış olması şarttır. parmak basma işleminin bu şahıslar huzurunda ve senet içeriği okunduktan sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-231.php - 23.6kb

13. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmede imza yerine parmak izi kullanılmış ise, sözleşmenin parmak basan mirasçı yönünden geçerli olabilmesi için HUMK.nun 297. maddesinde yazılı şartları ihtiva etmesi gerekir. (743 s. MK. m. 612) (1086 s. HUMK. m. 297)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-5171.php - 22.8kb

14. [9.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925171_8h.php - 20.4kb

15. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Olay yerinden parmak izi alındığına dair "iz bulunmasında suç yerinin incelenmesi raporu" tanzim edilip edilmediği araştırılmalı veya mukayese tablosundaki parmak izinin olay yerinden alındığı belirlenmeli, sonra mahkumiyet kararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1998-4361.php - 16.0kb

16. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmişler, sonra da, kan ve parmak izlerinin bulunmasını önlemek amacıyla birlikte otoyu temizleyip bir kenara park ederek oradan uzaklaşmışlardır. Sanık Mustafa'nın bu eylemi tek başına gerçekleştirmesi oldukça zor olup, yanında bulunan ve eylem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_43.php - 27.6kb

17. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dürbüne üzerinde parmak izi bulunabilir düşüncesi ile elkoyduğunu, olay tesbit tutanağına yazdığını, her an parmak izi incelemesi yapılabilir düşüncesi ile masasının çekmecesinde tuttuğunu, ileri sürmektedir. Gerçekten de dürbün,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_7.php - 20.5kb

18. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı (satıcı) adı altında parmak izi vardır. Davacı bu parmak izini kabul etmemiştir. Öte yandan bu senedi Muhtar olarak tasdik eden O.D. ve Üye olarak imzalayan H.A.S. senet tasdik edilirken davacıya görmediklerini, evini sattığı konusunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-1556.php - 19.6kb

19. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

altında miras bırakanın parmak izi vardır. Usulün 297. maddesi hükmünce bu parmak izinin köy ihtiyar kurulunca onanması işleminin yanlışlığı ileri sürülmüştür. Gerçekten onama işlemi yasanın buyurduğu koşullara uygun değildir. Fakat bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-7084.php - 20.5kb

20. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Mühürlü veya parmak izli adi senede veya aynı nitelikteki kambiyo senedine istinaden yapılan takiplerde mühür veya parmak izi reddedildiği ahvaldeki senedin vasfı iş merciiye intikal ettiğinden re'sen nazara alınacak hususlardan

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-7741.php - 19.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları