İçtihat Arama - Parmak izi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.php - 27.9kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kabul edilmeli, aksi halde parmak izi, imza gibi bağlayıcı olmalıdır. parmak izi tatbikatındaki bilimsel ve teknik gelişmeler ve ceza mahkemelerince parmak izinin güçlü bir delil olarak kabul edilmesi karşısında parmak izi ile ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

3. [46.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.12.1982 SENET PARMAK İZİ ÖZET: Usulün 297. maddesine uygun biçimde onaylanmamış olan bir senetteki PARMAK izinin borçlu tarafından kabul edilmesi halinde senet geçerli sayılır ve kesin delil oluşturur. Buna karşılık senetteki

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb

4. [41.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Senede basılan parmak izinin aidiyetine davalı tarafça karşı çıkılmadığı gibi, bunun mümeyyiz davalıya ait olduğu hususu gerek mahkeme gerek Özel Dairenin kabulündedir. Uyuşmazlık, parmak izi basılan haricen düzenlenen senette

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

5. [36.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

6. [21.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb

7. [18.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb

8. [14.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dürbüne üzerinde parmak izi bulunabilir düşüncesi ile elkoyduğunu, olay tesbit tutanağına yazdığını, her an parmak izi incelemesi yapılabilir düşüncesi ile masasının çekmecesinde tuttuğunu, ileri sürmektedir. Gerçekten de dürbün,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_7.php - 20.5kb

9. [12.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Olay yerinden parmak izi alındığına dair "iz bulunmasında suç yerinin incelenmesi raporu" tanzim edilip edilmediği araştırılmalı veya mukayese tablosundaki parmak izinin olay yerinden alındığı belirlenmeli, sonra mahkumiyet kararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1998-4361.php - 16.0kb

10. [12.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966369_13h.php - 21.2kb

11. [12.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imza yerine basılmış parmak izlerinin kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkemece, parmak izinin davalıya ait olduğunu belirtir Adli Tıp raporuna ve tanık sözlerine dayanılarak isteğe aynen hükmedilmiştir. Davacı, dört adet

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-6476.php - 22.4kb

12. [10.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait olduğu iddia edilen parmak izi ve mühür vardır. Davalılar parmak izi ve mührün ortak miras bırakanlarına ait olduğunu kabul etmemişlerdir. Öteyandan dava konusu senetler yukarıda anılan 297. maddeye uygun biçimde düzenlenmemiş olduğundan

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-4248.php - 19.9kb

13. [10.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925171_8h.php - 20.4kb

14. [10.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imza edilmiş. Necmiye'nin parmak izini taşımaktadır. Bu anlaşma tanıklarca imza edilmiş ise de, sadece Köy muhtarı tarafından tastik edilmiştir. Bu açıklamaya göre bu anlaşma mukavelesi Muzaffer ve Muammer tarafından verilmiş geçerli bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-5171.php - 22.8kb

15. [10.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı (satıcı) adı altında parmak izi vardır. Davacı bu parmak izini kabul etmemiştir. Öte yandan bu senedi Muhtar olarak tasdik eden O.D. ve Üye olarak imzalayan H.A.S. senet tasdik edilirken davacıya görmediklerini, evini sattığı konusunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-1556.php - 19.6kb

16. [9.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takiplerde mühür veya parmak izi reddedildiği ahvaldeki senedin vasfı iş merciiye intikal ettiğinden re'sen nazara alınacak hususlardan olduğundan evvela bu cihetin incelenmesi gerekir. Mühür ve parmak izi ile kambiyo senedi ihtas edilemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-7741.php - 19.4kb

17. [9.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

altında miras bırakanın parmak izi vardır. Usulün 297. maddesi hükmünce bu parmak izinin köy ihtiyar kurulunca onanması işleminin yanlışlığı ileri sürülmüştür. Gerçekten onama işlemi yasanın buyurduğu koşullara uygun değildir. Fakat bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-7084.php - 20.5kb

18. [7.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hükme esas tutulan belgedeki parmak izi her ne kadar usulün 297. maddesi uyarınca tasdik edilmemişse de, tasdik keyfiyetinin isbat koşulu olmasına ve parmak izi kabul edilmiş bulunmasına göre bu yöne ilişkin düzeltme nedenleri yerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-538.php - 20.2kb

19. [7.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96805_13h.php - 20.7kb

20. [7.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/8912809_1h.php - 21.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları