Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/4248
K: 1978/4421
T: 24.10.1978
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonuda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 22400 liranın faiz ve inkar tazminatı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve fazla isteğin reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarfından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, davalların ortak miras bırakanı Atiye'den 16.7.1971 tanzim ve 16.10.1971 ile 16.12.19721 vadei bonolarla alacaklı bulunduğu 46.400 liranın icra takibine rağmen ödenmediğini ileri sürerek alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar diğer itirazlarla birlikte senet altındaki parmak izi ve mührün murislerine ait olmadığını ve Usulün 297. maddesine uygun biçimde düzenlenmemiş olması nedeniyle geçerli bulunmadığını savunmuş, mahkemece 22.400 liranın ödetilmesine ve fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Davacının dayandığı senetlerin altında davalıların ortak miras bırakanlarına ait olduğu iddia edilen parmak izi ve mühür vardır. Davalılar parmak izi ve mührün ortak miras bırakanlarına ait olduğunu kabul etmemişlerdir. Öteyandan dava konusu senetler yukarıda anılan 297. maddeye uygun biçimde düzenlenmemiş olduğundan ispat yönünden geçerli değildir. O halde mahkemece bu husus ve davacının dava dilekçesinde ayrıca and delilinede dayandığı gözetilerek davalı tarafa ait yöneltmeye hakı bulunduğu hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken geçersiz senetlerdeki mühür ve parmak izin üzerinde usule aykırı olarak bilirkişi incelemesi yatırılmak suretiyle yazılı şeklide isteğin bir bölümünün kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde iadesine 24.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini