İçtihat Arama - Nafaka miktar ve tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

Eylem Nedeniyle Manevi Tazminat - Temsilcide Yanılma - Tebligat » Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat - Maluliyet Nedeniyle Manevi Tazminat » Tedbir Nafakası - Nafakaya Mahsuben Yatırılmış Olduğuna Dair Herhangi Bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

2. [81.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile istenmesi öngörülen tazminat miktarının kapsamının belirlenmesi içindir. Maddede, zararın faizle karşılanamaması durumunda, faiz miktarını aşan kısmın tazminat olarak istenebileceği öngörülmüştür. Şayet, yasal faiz zararı karşılıyorsa,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [52.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 1.000.000.000 TL.manevi tazminat ile küçük A. için iş göremezlik tazminatı olarak 5.000.000.TL. bakıcı masrafı olarak da 5.000.000.TL. olmak üzere fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000.000.TL. maddi tazminatın ayrıca yapılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

4. [52.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-255_hgk.php - 34.1kb

5. [45.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakedebileceği maddi tazminat miktarı saptanmak, bulunacak miktar evvelce hükmedilen miktardan fazla ise ona hükmetmek; az ise o takdirde davalının temyizi bulunmadığı gözönünde tutularak davacı için kazanılmışhak haline gelen ilk hükümdeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4.php - 34.6kb

6. [44.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı belirlenip, varsa miktar hakkında bilirkişi hesap ve mütalası alınmak gerekirse, Borçlar Kanununun 42 ve müteakip maddeleri çerçevesinde zarar ve tazminat miktarı takdir olunmak gerekirken, eksik inceleme ile ve genel deyimler gerekçe

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-255.php - 27.1kb

7. [44.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı belirlenip, varsa miktar hakkında bilirkişi hesap ve mütalaası alınmak gerekirse, Borçlar Kanununun 42 ve müteakip maddeleri çerçevesinde zarar ve tazminat miktarı takdir olunmak gerekirken, eksik in celeme ile ve genel deyimler gerekçe

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_255.php - 28.1kb

8. [42.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C)Hukuk sistemimizde, manevi tazminatın bölünmesine engel bir kuralda bulunmamaktadır. Gerçekten; nasıl ki, maddi tazminatın hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenmesi gerekiyorsa manevi tazminatın da aynı şekilde hüküm tarihine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-7678.php - 28.7kb

9. [34.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çarpıldıktan sonra çıkan miktarın normal bir ortağın ödemelerinin güncelleştirilmiş değerine bölünmesiyle bulunacak miktarın davacının konut edinememesinden dolayı uğradığı toplam zarar olduğu gözetilerek isteyebileceği tazminatın saptanması ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_633.php - 33.7kb

10. [34.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hali ile hukuki niteliğinin, tazminat niteliğinde bir para cezası olduğu yargısal kararlarda ve öğretide kabul edilmektedir. Şöyle ki; Her ne kadar ceza yasalarında tazminat niteliğindeki para cezaları tanımlanmamış, bu cezaları diğer para

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_228.php - 37.7kb

11. [34.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15 milyon lira manevi tazminat talep etmiş, mahkemece 10 milyon manevi tazminata hükmedilmiş, başka bir deyişle tazminat talebinin 5 milyon lirası reddedilmiştir. Mahkumiyet kararı ile kişisel hak isteminin bir bölümü kabul edilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_4_86.php - 23.4kb

12. [33.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlar Hukukunda zarar ve tazminat kavramlarının ayrı ayrı yeri ve sonuçları vardır. Zarar, mal varlığındaki eksilmeyi; tazminat ise, sorumluluğun kapsamını tesbit eder. Bu nedenle tazminat, zarar miktarına eşit olabileceği gibi ondan eksik de

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-6358.php - 27.5kb

13. [33.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakim onun ödemiş olduğu tazminatın 5/8 ine hükmetmeyecek, hatır taşıyıcısı olduğunu gözetip yukarıda belirtilen esas uyarınca rücuan istenilen tazminattan bir indirim yapacaktır. Bu durumda tazminatın tamamını ödemiş bulunan Hasan, kendi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-3642.php - 28.0kb

14. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

acentenin münasip bir tazminat isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Görüldüğü gibi TTK'nun da sözleşmenin feshine kusurlu davranışlarıyla neden olan acentenin tazminat adı altında komisyon alacağını tahsil edebileceğine ilişkin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-2189.php - 21.5kb

15. [31.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sınırlandırılan maddi tazminat talebinin ıslah yoluyla artırılması mümkün değildir. 3- Sonradan gelişen bir durumun varlığı ileri sürülüp kanıtlanmadığı takdirde, manevi tazminatın bölünmezliği ve tekliği kuralı gözetilerek ilk davada

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-8927.php - 24.7kb

16. [31.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu beş bin lira hükmedilen miktar (mahkumunbih) değil, dava edilen miktardır (Yani müddeabihdir). Bu nedenle beşbin liradan fazla bir miktar üzerinde açılan bir dava sonunda hükmedilen miktar (mahkumunbih) değil, dava edilen miktardır (Yani

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-407.php - 23.0kb

17. [31.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

18. [28.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı yararına uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi kararlaştırılmış olup istenile miktar ılımlı bulunarak aynen hükmedilmesi yolunda bir hüküm ye almamaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş olmasına rağmen "uygun miktar"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-2970.php - 18.5kb

19. [26.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/869713_2h.php - 22.9kb

20. [26.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

milyon lira gibi fahiş bir miktarda manevi tazminata hükmetmiştir. Bu takdirin manevi tazminatın bünyesine, amacına ve Medeni Kanunun 305. maddesinin fonksiyonuna aykırı bulunduğu açıktır. O halde bütün bu sebeplerle ılımlı bir miktar

http://www.hukuki.net/ictihat/869713_2h.asp - 33.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları