İçtihat Arama - Nafaka indirimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

indirimden önce hakkaniyet indirimi yapılması, çokluk indiriminin mahiyeti ile bağdaşmaz Tazminatı sıfıra indiren sonuçlar doğurabilir. Oysa neyin çok veya az olduğunu değerlendirmek, hakimin hükmedebileceği rakam üzerinden olabilir,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-4083.php - 27.9kb

3. [77.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun miktarda bir nafaka ödemekle yükümlüdür. Bu nedenle tarafların sosyal ve ekonomik durumları da nazara alınarak davanın nafaka indirimi davası olarak değerlendirilip, dava tarihinden itibaren müşterek çocuk için belirlenen 100

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-8006.php - 23.9kb

4. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bordroları ile özel gider indiriminin ayrı ayrı düzenleneceği, diğer bir anlatımla ücret-maaş ile özel gider indiriminin farklı oldukları kabul edilmiştir. Görüldüğü üzere, özel gider indirimi ile aylık vergi iadesi işlev ve işleyişi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-1596.php - 25.0kb

5. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-4292.php - 22.0kb

6. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-3602.php - 23.4kb

7. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_228.php - 37.7kb

8. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4990.php - 24.0kb

9. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uyarınca hakkaniyet indirimi yapmak ve tazminatın tayininde tarafların kusur durumlarını irdelemek gerekirken, davalıya tam kusurlu kabul ederek tazminatı buna göre belirlemek usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_75.php - 18.0kb

10. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm gereğince müteahhitçe indirimi yapılmayan girdilerdeki Katma Değer Vergileri'nin kooperatife yansıtılarak müteahhide ödenmesi gerekir. Son olarak alınan 7.12.1995 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda değinildiği üzere dosyaya ibraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-5036.php - 18.0kb

11. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarardan uygun bir miktarın indirimi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak zararın tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7962.php - 18.1kb

12. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulü ve bundan hakkaniyet indirimi yapılması doğru değildir. Gerçekten hastalık, mazeretli günler dikkate alınmamış olduğu gibi doğal ihtiyaçların karşılanması için davacının serbest zamanı kullanma ihtiyacı da söz konusudur. Öte yandan,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-20482.php - 18.0kb

13. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1/3 oranında hakkaniyet indirimi yapılmalıdır. (1475 s. İş K.m.13, 14, 35, 39, 41, 49) (818 s. BK. m.329) Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti bayram, hafta ve genel tatil gündelikleri ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22749.php - 17.0kb

14. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmaksızın hakkaniyet indirimi yapılması ve giderek bu tür tazminatlarda faize olay tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_140.php - 20.7kb

15. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adalete uygun bir indirimi yapması icap eder. O halde karar bu yönden bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-5991.php - 16.3kb

16. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

17. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sirayet edip, konkordato indirimi oranında borçtan kurtulurlar. Mercice asıl borçlu hakkında verilip kesinleşmiş konkordato bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek gerekir. 3 - 2458 sayılı kanunun 1. maddesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-5052.php - 22.1kb

18. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-6368.php - 21.2kb

19. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-296.php - 23.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları